Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4125/2021 ~ М-3267/2021 от 08.07.2021

Дело № 2а-4125/2021

61RS0001-01-2021-004451-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«09» сентября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО, УФССП России по РО, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо ФИО, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО, УФССП России по РО, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что на основании судебного приказа №2-1442/2011 от 01.09.2011, выданного мировым судьей судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области на ФИО возложена обязанность по уплате алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка.

23.04.2014г. на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО полагает, что судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону допущены нарушения действующего законодательства РФ, а именно: должник не был должным образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства и соответственно не был предупрежден об уголовной ответственности по ч. ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов; должнику с момента возбуждения исполнительного производства, а именно с 23 апреля 2014г. не было официально вручено ни одного предупреждения об уголовной ответственности; судебным приставом-исполнителем не был осуществлен расчет задолженности по уплате алиментов в установленный законом срок; ФИО не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Кроме того, ФИО не согласен с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО от 28.06.2021г. о расчете суммы задолженности по уплате алиментов, поскольку, по его мнению, для выполнения расчета были использованы заведомо ложные сведения о размере средней заработной платы в Российской Федерации.

На основании изложенного просил признать постановление № от 28.06.2021г. судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО о расчете задолженности по алиментам незаконным; отменить постановление № от 28.06.2021г. судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО о расчете задолженности по алиментам; обязать судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону, УФССП России по РО ФИО определить задолженность плательщика алиментов ФИО согласно судебного приказа № 2 -1442/11 от 01.09.2011г. выданного мировым судом судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области по исполнительному производству от 23 апреля 2014г. №-ИП в пользу ФИО в соответствии с действующим законодательством РФ; признать бездействие сотрудников Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО по ведению исполнительного производства от 23 апреля 2014г. №-ИП незаконным.

Протокольным определением от 28.07.2021г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО

Представитель административного истца ФИО в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство об отказе от административного иска в связи с урегулированием спора.

ФИО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что административным истцом был сделан отказ от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО, УФССП России по РО, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо ФИО, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя исключительно добровольно, данный отказ не нарушает прав и интересов других лиц и самого заявителя, суд считает возможным принять данный отказ, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.46, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: