Решение по делу № 2-1658/2015 от 02.02.2015

Мотивированное решение изготовлено XX.XX.XXXX

Дело № 2-XXX XX.XX.XXXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Луканиной Т.В.

при секретаре Крехалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вергуса Г.С. к Смирновой Е.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вергус Г.С. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Смирновой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере XXX рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере XXX рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере XXX рублей (требования уточнены XX.XX.XXXX, л.д.19-20).

В обоснование иска указывал, что XX.XX.XXXX между сторонами был заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которому Займодавец (истец) передал Заёмщику (ответчику) денежные средства в размере XXX рублей. В подтверждение передачи денежных средств XX.XX.XXXX Заёмщиком была подписана расписка в получении денежных средств. Согласно условиям договора займа срок погашения долга Заёмщиком наступает по требованию Займодавца. XX.XX.XXXX в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о возврате денежных средств по договору займа в срок до XX.XX.XXXX включительно. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Абрамичевой Т.О., действующей на основании доверенности XXX от XX.XX.XXXX сроком на <данные изъяты> (л.д.5), которая в судебном заседании требования своего доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом через своего представителя Ушанова С.А. /л.д.36/ (доверенность XXX от XX.XX.XXXX сроком на <данные изъяты>, л.д.31). Возражений по иску ответчик не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца при участии в деле его представителя, а также в отсутствии ответчика.

    Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что факт предоставления истцом ответчику XXX рублей подтверждается распиской от XX.XX.XXXX, ответчик обязался вернуть денежные средства по требованию истца (л.д.30).

Действительность расписки у суда сомнения не вызывает, поскольку она не оспорена ответчиком, как не оспорен им и сам факт передачи вышеназванной денежной суммы.

XX.XX.XXXX в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о возврате денежных средств по договору займа в срок до XX.XX.XXXX включительно (л.д.9). Телеграмма была вручена матери ответчика (л.д.7).

В ходе судебного разбирательства представитель истца указал, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере XXX рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.20). Суд, проверив расчет истца, не может согласиться с ним.

На день исполнения денежного обязательства – XX.XX.XXXX ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла XXX %.

Срок нарушения договора займа по расписке от XX.XX.XXXX составил 88 дней (с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX).

По расчету, произведенному судом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: (XXX х XXX % х XXX)/XXX = XXX рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере XXX рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вергуса Г.С. к Смирновой Е.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать со Смирновой Е.В. в пользу Вергуса Г.С. сумму долга по договору займа в размере XXX рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXX рублей, возврат государственной пошлины в размере XXX рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: