Решение от 23.07.2024 по делу № 2-566/2024 от 24.06.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года                      г. Пролетарск

    Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи         Кутыгиной Л.А.,

    при секретаре                  Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Смирнову С. Н., Смирновой Н. Н.не, Смирнову А. Н., Сличенко Н. А., ФИО9, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области, нотариус Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО15 о признании права собственности на наследственное имущество, прекращении права долевой собственности, взыскании компенсации стоимости доли имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что Смирнову Н. Д. принадлежало на праве собственности следующее имущество: трактор ДТ-75 ДС, цвет красный, 1992 года выпуска, гос.рег.знак 3602 РХ 61; комбайн 3/У СК-5 "НИВА", цвет красный, 1989 года выпуска, Гос.per. знак №; трактор Беларус-82.1, цвет синий, 2006 года выпуска, гос.per. знак №.

Смирнов Н. Д. умер 10.06.2010 года.

Наследство после умершего 10 июня 2010 года наследодателя Смирнова Н. Д. в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании закона приняли: сын наследодателя Смирнов С. Н.; дочь наследодателя Смирнова Н. Н.на; сын наследодателя Смирнов А. Н.; супруга Сличенко (до брака ФИО19) ФИО12; мать наследодателя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. В порядке правоприемства после неё вступили в наследство сын - ФИО и дочь - ФИО9.

Нотариусом Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО15 заведено наследственное дело после умершего Смирнова Н. Д. и после умершей ФИО.

Ни один из наследников умершего Смирнова Н.Д. не получил свидетельства о праве на наследство у нотариуса.

В настоящее время установлено, что наследственное имущество: Трактор ДТ-75 ДС, цвет красный, 1992 года выпуска, гос.рег.знак № Комбайн 3/У СК-5 "НИВА", цвет красный, 1989 года выпуска, Гос.рег. знак №; Трактор Беларус-82.1, цвет синий, 2006 года выпуска, гос. per. знак №., до настоящего времени числится за умершим наследодателем Смирновым Н. Д., но фактически истец ФИО пользуется транспортным средством Трактор Беларус-82.1, цвет синий, 2006 года выпуска, гос. per. знак 6807 PC 61, а остальная техника Трактор ДТ-75 ДС, 1992 г.выпуска и Комбайн 3/У СК-5 "НИВА" остались в распоряжении супруги и детей умершего, т.е. у Сличенко Н.А., Смирнова А.Н., Смирнова С.Н., Смирнова Н.Н.

На протяжении 14 лет истец пользуется Трактором Беларус-82.1 в личных целях, производит текущий ремонт и содержит данное транспортное средство. Судьба двух других сельскохозяйственных единиц техники Трактора ДТ-75 ДС и Комбайна 3/У СК-5 "НИВА" истцу не известно.

Оформить наследственное право на указанную сельскохозяйственную технику у истца в нотариальном порядке не представляется возможным так как документов на Трактор Беларус-82.1 у истца нет.

Ответчики после смерти наследодателя Смирнова Н.Д. переехали из х. Коврино, их место нахождение истцу не известно.

Вместе с тем, Смирнов А. Н., Смирнов С. Н., Смирнова Н. Н.на, Сличенко Н. А., проживают в городе Ростов-на-Дону, ФИО9, проживает в х. Малая Бургуста, с учетом характеристик объекта наследственного имущества - Трактор Беларус-82.1, цвет синий, 2006 года выпуска, гос. per. знак 6807 PC 61., являющегося сельскохозяйственным средством, отсутствия прав на управление данным транспортным средством, не являющимся транспортом коммерческого назначения, или пригодным для передвижения в личных целях по городу или населенному пункту, не могут использовать данное транспортное средство по целевому назначения.

Таким образом, возникла необходимость в разделе имущества, находящегося у собственников в долевой собственности.

На основании изложенного истец просит суд признать за ФИО право собственности на - Трактор марка, модель "БЕЛАРУС 82.1", модель Д-24382 (ММ3), Зав. № машины: 80828512, год выпуска: 2006, № двигателя: 700166, мощи: 60/81,57 л.с., № КПП: 140476, № осн. в м.з. - 437031, 186343-04, цвет - синий, Гос.№ РС-61.

Обязать ФИО произвести выплату денежной компенсации в пользу Смирнова А. Н., Смирнова С. Н., Смирновой Н. Н.ны, Сличенко Н. А., компенсацию в счет стоимости принадлежащих каждому из них по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на Трактор марка, модель "БЕЛАРУС 82.1", модель Д-24382 (ММ3), Зав. № машины: 80828512, год выпуска: 2006, № двигателя: 700166, мощн: 60/81,57 л.с., № КПП: 140476, № осн. в м.з. - 437031, 186343-04, цвет - синий, Гос.№ РС-61 - в размере 99 200 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО9 сумму компенсации в счет принадлежащей ей 1/10 доли в размере 49 600 рублей.

В судебное заседание истец Смирнов И.Л. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Тюрикова И.А. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Смирнов С.Н., Смирнова Н.Н., Смирнов А.Н., Сличенко Н.А., ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что исковые требования признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения, денежные средства получили, претензий не имеют.

Представитель Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области и нотариус Пролетарского нотариального округа ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ «Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права ….»

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленными суду доказательствами, что Смирнову Н. Д., 19 марта 1961 года рождения, принадлежало на праве собственности следующее имущество: трактор ДТ-75 ДС, цвет красный, 1992 года выпуска, гос.рег.знак 3602 РХ 61; комбайн 3/У СК-5 "НИВА", цвет красный, 1989 года выпуска, гос.per. знак №; трактор Беларус-82.1, цвет синий, 2006 года выпуска, гос.per. знак №.

Смирнов Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 10.06.2010 года, что подтверждается актовой записью о смерти № 349 от 25 августа 2010 года, свидетельством о смерти серии Ш-АН № 636679, выданным Отделом ЗАГС Пролетарского района Ростовской области 25 августа 2010 года.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ «для приобретения наследства наследник должен его принять…» и в соответствии с ч. 1 ст. 1153, «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса Пролетарского нотариального округа ФИО15 от 12.07.2024 года в архиве имеется наследственное дело №12160069-386/2010, открытое к имуществу Смирнова Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление о принятии наследства по закону было подано матерью – ФИО, супругой ФИО10, сыном Смирновым А. Н. в лице матери ФИО10, сыном Смирновым С. Н., дочерью Смирновой Н. Н.ной с согласия матери ФИО10.

Нотариусу известно о том, что имеется наследник ФИО11, признанная недостойным наследником наследодателя Смирнова Н. Д. на основании решения Пролетарского районного суда Ростовской области от 16.12.2013 года.

Заявлений об отказе от наследства не зарегистрировано.

Данных о наличии завещаний от Смирнова Н.Д. у нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области не имеется.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из материалов дела видно, что наследственное имущество: Трактор ДТ-75 ДС, цвет красный, 1992 года выпуска, гос.рег.знак 3602 РХ 61; Комбайн 3/У СК-5 "НИВА", цвет красный, 1989 года выпуска, гос.рег. знак № РМ 61; Трактор Беларус-82.1, цвет синий, 2006 года выпуска, гос. peг. знак 6807 PC 61., до настоящего времени числится за умершим наследодателем Смирновым Н. Д., что подтверждается карточкой самоходных машин, представленной Ростовоблгостехнадзором от 23.07.2024 года.

Судом достоверно установлено и не оспаривалось ответчиками, что фактически истец ФИО пользуется транспортным средством - Трактор Беларус-82.1, цвет синий, 2006 года выпуска, гос. per. знак №, а остальная техника Трактор ДТ-75 ДС, 1992 г.выпуска и Комбайн 3/У СК-5 "НИВА" остались в распоряжении супруги и детей умершего, т.е. у Сличенко Н.А., Смирнова А.Н., Смирнова С.Н., Смирнова Н.Н.

В судебном заседании не оспаривалось, что на протяжении 14 лет истец пользуется Трактором Беларус-82.1 в личных целях, производит текущий ремонт и содержит данное транспортное средство.

Оформить наследственное право на указанную сельскохозяйственную технику у истца в нотариальном порядке не представляется возможным, так как документов на Трактор Беларус-82.1 у истца нет.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого, вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.

Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные    участники    долевой собственности    в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.

Особенности извещения участников долевой собственности о намерении продавца доли в праве общей собственности продать свою долю постороннему лицу могут быть установлены федеральным законом.

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Уступка преимущественного права покупки доли не допускается.

Правила настоящей статьи применяются также при отчуждении доли по договору мены.

Согласно ст. 252 ГК РФ Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Стоимость спорного имущества - Трактор марка, модель "БЕЛАРУС 82.1", модель Д-24382 (ММ3), Зав. № машины: 80828512, год выпуска: 2006, № двигателя: 700166, мощи: 60/81,57 л.с., № КПП: 140476, № оси. в м.з. - 437031, 186343-04, цвет - синий, гос.№ РС-61, согласно Отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства, выданного ИП ФИО17 15 марта 2024 года, спорное имущество оценено в 496 000 рублей.

Данный Отчет не оспорен ответчиками в судебном заседании, в связи с чем, суд полагает возможным изложенные в нем выводы положить в основу определения рыночной стоимости спорного транспортного средства.

Таким образом, размер долей составляет: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/5 доля; Смирнов С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/5 доля; Смирнова Н. Н.на, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/5 доля; Смирнов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/5 доля; Сличенко Н. А., ДД.ММ.ГГГГ р. - 1/5 доля. ФИО умерла, и после ее смерти в наследство вступили ее дети: ФИО - в 1/10 доля, и ФИО9 - 1/10 доля.

Стоимости 1/5 доли в праве общей долевой собственности на - Трактор марка, модель "БЕЛАРУС 82.1", модель Д-24382 (ММ3), Зав. № машины: 80828512, год выпуска: 2006, № двигателя: 700166, мощи: 60/81,57 л.с., № КПП: 140476, № осн. в м.з. - 437031, 186343-04, цвет - синий, гос.№ РС-61, составляет 99 200,0 рублей.

Расчет: 496 000 : 1/5 = 99 200,0 рублей, где: 496000,0 рублей - стоимость трактора; 1/5 - размер суммы доли 4 наследников; 1/10 - размер суммы доли 2 наследников.

Судом достоверно установлено, что в период нахождения данного дела в суде истец произвел выплату ответчикам денежной компенсации в счет стоимости принадлежащих каждому из них 1/5 доли в праве общей долевой собственности на Трактор марка, модель "БЕЛАРУС 82.1", модель Д-24382 (ММ3), Зав. № машины: 80828512, год выпуска: 2006, № двигателя: 700166, мощн: 60/81,57 л.с., № КПП: 140476, № осн. в м.з. - 437031, 186343-04, цвет - синий, гос.№ РС-61 - в размере 99 200 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями от 11.07.2024 года.

Также в пользу ФИО9 была перечислена компенсация в счет принадлежащей ей 1/10 доли в размере 49 600 рублей, что подтверждается соответствующей распиской.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права.

Согласно ст. 12 ГК РФ, установлено признание права, как один из способов защиты гражданских прав.    

Ответчики Смирнов С.Н., Смирнова Н.Н., Смирнов А.Н., Сличенко Н.А., Смирнова Т.Д., согласно представленных ими заявлений, исковые требования Смирнова И.Д. признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и признаны ответчиками в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ "░░░░░░░ 82.1", ░░░░░░ ░-24382 (░░3), ░░░. № ░░░░░░: 80828512, ░░░ ░░░░░░░: 2006, № ░░░░░░░░░: 700166, ░░░░: 60/81,57 ░.░., № ░░░: 140476, № ░░░. ░ ░.░. - 437031, 186343-04, ░░░░ - ░░░░░, ░░░.№ ░░-61.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░: