Решение от 26.04.2019 по делу № 2-4/2019 от 22.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                                         26 апреля 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием представителя ответчика Козловцева А.А. – Козловцевой Н.В. (доверенность от 11.12.2018г. зарег. в реестре за №-н/34-2018-2-961),

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Козловцеву Антону Александровичу, о признании отсутствующим право собственности на здания сарая, сенника, о понуждении к освобождению земельного участка от строений, сооружений, о снятии с кадастрового учёта зданий сарая, сенника, Индивидуальному предпринимателю Главе К(Ф)Х Легчило Алексею Евгеньевичу, о понуждении к освобождению земельного участка от асфальтированной площадки и уложенных на неё железобетонных свай,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к Козловцеву А.А., о признании отсутствующим право собственности на здания сарая, сенника, о понуждении к освобождению земельного участка от строений, сооружений, о снятии с кадастрового учёта зданий сарая, сенника, указывая на то, что земельный участок с кадастровым номером 34:01:040011:372, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, с 18.11.2015г. принадлежит на праве собственности Волгоградской области

Ранее заключенный между Козловцевым А.А. и администрацией Алексеевского муниципального района Волгоградской области договор аренды земель населенных пунктов от 14.01.2011г. № решением Алексеевского районного суда Волгоградской области от 28.01.2016г. по делу № 2-10/2016 по иску прокурора Алексеевского района Волгоградской области к Козловцеву А.А. признан недействительным (ничтожным), спорный земельный участок с кадастровым номером 34:01:040011:372, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, истребован из незаконного владения Козловцева А.А. и возвращён во владение Волгоградской области.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 14.08.2018г., на здание (сенник) с кадастровым номером 34:01:040011:431, расположенное по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, общей площадью 40 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Козловцева А.А.

Также, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 14.08.2018г., на здание (сарай) с кадастровым номером 34:01:040011:430, расположенное по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, общей площадью 32 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ответчика.

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области осуществлена постановка указанных выше объектов на государственный кадастровый учёт.

Актом обследования земельного участка, находящегося в собственности Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 34:01:040011:372 размещены: сооружение с односкатной крышей, обшитое металлическими профильными листами, площадью около 90 кв.м. (площадь сенника, указанная в ЕГРН -40 кв.м.), часть асфальтированной площадки, по периметру которой уложены железобетонные сваи (другая часть расположена на смежном земельном участке с кадастровым номером 34:01:040011:434), площадка замощенная бетоном по периметру которой уложены железобетонные сваи, навес из профильных листов, закрепленных на металлических трубах.

По утверждению истца, какая-либо разрешительная документация на строительство объектов ответчику не выдавалась, сенник и сарай, как усматривается из указанного выше акта обследования, не обладают признаками объектов недвижимости. Государственная регистрация права собственности ответчика на несуществующие объекты недвижимости в отсутствие договора аренды земельного участка является по существу обременением прав Комитета, значительно ограничивающим возможность реализации имеющихся у него полномочий и влечёт распространение на земельный участок правового режима, установленного законодательством Российской Федерации для недвижимого имущества.

Кроме того, отделом по расследованию преступлений Управления организации дознания ГУ МВД России по Волгоградской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, в отношении Козловцева А.А. по факту предоставления заведомо ложного документа для регистрации права собственности.

В связи с этим, Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с указанным иском к Козловцеву А.А. и просил признать отсутствующим право собственности Козловцева А.А. на следующие объекты: здание (сарай) с кадастровым номером 34:01:040011:430, расположенное по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, общей площадью 32 кв.м.; здание (сенник) с кадастровым номером 34:01:040011:431, расположенное по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, общей площадью 40 кв.м.; обязать Козловцева А.А. в месячный срок освободить земельный участок с кадастровым номером 34:01:040011:372, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, от сооружения с односкатной крышей, обшитого металлическими профильными листами, площадью около 90 кв.м., части асфальтированной площадки, в том числе уложенных на неё железобетонных свай, площадки замощенной бетоном, в том числе от железобетонных свай, уложенных по периметру бетонного замощения, навеса из профильных листов, закрепленных на металлических трубах; установить решение суда основанием для снятия с кадастрового учёта следующих объектов: здания (сарай) с кадастровым номером 34:01:040011:430, расположенного по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, общей площадью 32 кв.м., здания (сенник) с кадастровым номером 34:01:040011:431, расположенного по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, общей площадью 40 кв.м. и присвоения соответствующему разделу Единого государственного реестра недвижимости статуса «архивный». В случае неисполнения решения суда взыскать с Козловцева А.А. в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения.

Впоследствии истец уточнил исковые требования с привлечением к участию в деле в качестве соответчика ИП Главу К(Ф)Х Легчило А.Е. и просит признать отсутствующим право собственности Козловцева А.А. на следующие объекты: здание (сарай) с кадастровым номером 34:01:040011:430, расположенное по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, общей площадью 32 кв.м., здание (сенник) с кадастровым номером 34:01:040011:431, расположенное по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, общей площадью 40 кв.м.; обязать Козловцева А.А. в месячный срок освободить земельный участок с кадастровым номером 34:01:040011:372, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, от: здания (сарай) с кадастровым номером 34:01:040011:430, расположенное по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, общей площадью 32 кв.м. (сооружения с односкатной крышей, обшитое металлическими профильными листами); здания (сенник) с кадастровым номером 34:01:040011:431, расположенное по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, № (металлическое каркасное сооружение, площадью около 90 кв.м.); площадки, замощенной бетоном, по периметру которой уложены железобетонные сваи; навеса из профильных листов, закрепленных на металлических трубах. Обязать ИП главу К(Ф)Х Легчило А.Е. в месячный срок освободить земельный участок с кадастровым номером 34:01:040011:372, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, от асфальтированной площадки и уложенных на неё железобетонных свай. Установить решение суда основанием для снятия с кадастрового учёта следующих объектов: здания (сарай) с кадастровым номером 34:01:040011:430, расположенного по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, общей площадью 32 кв.м., здания (сенник) с кадастровым номером 34:01:040011:431, расположенного по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, общей площадью 40 кв.м. и присвоения соответствующему разделу Единого государственного реестра недвижимости статуса «архивный». В случае неисполнения решения суда взыскать с Козловцева А.А. в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения, с ИП главы К(Ф)Х Легчило А.Е. судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день неисполнения.

От представителя истца Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области по доверенности Белякова Д.А. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просит исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Козловцев А.А., соответчик ИП Глава К(Ф)Х Легчило А.Е., представитель соответчика Токарев М.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От ответчика Козловцева А.А. в суд поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором указано на то, что в соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости за ним 05 февраля 2015 г. зарегистрировано право собственности на здание (сенник) с кадастровым номером 34:01:040011:431, общей площадью 40 кв.м., здание (сарай) с кадастровым номером 34:01:040011:430, общей площадью 32 кв.м., расположенные по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №. Актом обследования земельного участка, находящегося в собственности Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № Комитетом по управлению государственным имуществом <адрес> установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 34:01:040011:372 размещены: сооружение с односкатной крышей, обшитое металлическими профильными листами, площадью около 90 кв.м. (площадь сенника, указанная в ЕГРН 40 кв.м.), часть асфальтированной площадки, по периметру которой уложены железобетонные сваи (другая часть расположена на смежном земельном участке с кадастровым номером 34:01:040011:434). При этом, на момент предоставления земельного участка площадка существовала, но она не являлась объектом недвижимости. Им на законных основаниях ДД.ММ.ГГГГ были получены свидетельства о регистрации прав на недвижимое имущество, а именно сарая и сенника, возведённых им собственными силами на находящемся у него в аренде (на тот момент не признанный незаконным договор аренды земель населенных пунктов № от 14.01.2011г.) земельном участке с кадастровым номером 34:01:040011:372. Возведение данных строений было произведено им на тот момент в точном соответствии с Гражданским кодексом РФ, Градостроительным кодексом РФ и Земельным кодексом РФ, и с учётом прошедшего государственную регистрацию договора аренды земельного участка. Добросовестность его действий при заключении договора аренды земель населенных пунктов подтверждена решениями Алексеевского районного суда Волгоградской области №, 2-10/2016. Законное нахождение сарая и сенника на земельном участке подтверждается и решением Алексеевского районного суда по делу № по иску прокурора Алексеевского района. Из исковых требований прокурора следует законность нахождения сарая и сенника на данном земельном участке, при этом прокурором проводилось обследование земельного участка, о чём был составлен соответствующий акт (с приложением фотоснимков), приобщённый судом по ходатайству истца к материалам дела. Как следует из искового заявления, законность существования сарая и сенника под сомнение прокурором не ставилась. Кроме того, согласно постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГг., уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемого Козловцева А.А. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Просит в удовлетворении искового заявления Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, о признании права отсутствующим, отказать.

От представителя третьего лица Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области по доверенности Кулаковой А.О. в суд поступило письменное мнение по заявленным требованиям, с указанием на то, что земельный участок с кадастровым номером 34:01:040011:372 имеет статус «ранее учтенный», поставлен на кадастровый учёт 23.09.2010 г. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, вид данного участка «земли населенных пунктов», учтённой площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: обл. Волгоградская, <адрес>, №, имеющий вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», поставлен на учёт на основании заявления Павлова Ю.И. о постановки на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости и приложенным к нему межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ Собственником данного земельного участка является <адрес>, на основании распоряжения комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ На земельном участке с кадастровым номером 34:01:040011:372 в соответствии со сведениями ЕГРН расположены объекты: с кадастровым номером 34:01:040011:430 - одноэтажный, деревянный, нежилой сарай, площадью 32 кв.м., год завершения строительства – 2014; с кадастровым номером 34:01:040011:431 - нежилой сенник, площадью 40 кв.м., год завершения строительства – 2014. Собственниками данных объектов недвижимости является Козловцев А.А. на основании деклараций об объектах недвижимого имущества от 30.01.2015г., который ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлениями о постановке указанных зданий на государственный кадастровый учёт. Представленные документы соответствовали требованиям действующего законодательства и ДД.ММ.ГГГГ Филиалом было принято решение о проведении кадастрового учёта в отношении данных объектов недвижимости.

В судебном заседании представитель ответчика Козловцева А.А. - Козловцева Н.В. возражает в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях ответчика Козловцева А.А., а также пояснила, что Козловцев А.А. после принятия в аренду земельного участка построил на нём сарай, сенник, навес, бетонную и асфальтированную площадки.

Суд, выслушав представителя ответчика Козловцева А.А. – Козловцеву Н.В., изучив материалы дела, находит исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Козловцеву А.А. подлежащими частичному удовлетворению, а исковые требования к ИП Главе К(Ф)Х Легчило А.Е. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно требованиям п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе совершение в отношении принадлежащего ему имущества любых действий, не противоречащих закону.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу п.1 ст.130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

В соответствии с п.10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, к объектам капитального строительства относятся: здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).

В силу ч.2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 25.3 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего на дату регистрации спорных объектов), основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

Документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества на предназначенном для ведения дачного хозяйства или садоводства земельном участке либо факт создания гаража или иного объекта недвижимого имущества (если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдача разрешения на строительство) и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация о таком объекте недвижимого имущества.

В силу ч.ч. 3,5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления. Решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями принимается судом либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, органом местного самоуправления поселения, городского округа (муниципального района при условии нахождения самовольной постройки на межселенной территории).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, чч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.11.2018 г., собственником земельного участка с кадастровым номером 34:01:040011:372, площадью 3000 +/- 38 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, 161, является <адрес> (номер и дата регистрации права 34-34/021-34/999/001/2015-874/1, 18.11.2015г.).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заверенных копий дел правоустанавливающих документов, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Козловцеву А.А. на праве собственности принадлежат сенник общей площадью 40 кв.м., кадастровый №, сарай общей площадью 32 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, №. Существующих ограничений (обременений) права не зарегистрировано.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 01.02.2019г., Легчило А.Е. ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х (ОГРНИП №).

Из заверенной копии договора № 7 аренды земель населенных пунктов от 14 января 2011 г. следует, что администрация Алексеевского муниципального района Волгоградской области (арендодатель), на основании, в том числе, протокола проведения закрытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, передала Козловцеву А.А. (арендатор) в аренду земельный участок с кадастровым номером 34:01:040011:372, общей площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, отнесенный к категории земель «земли населенных пунктов», предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно заверенной копии акта приёма – передачи земельного участка, сдаваемого в аренду от 14 января 2011 г., администрация Алексеевского муниципального района Волгоградской области (арендодатель) передала Козловцеву А.А. (арендатор) во временное пользование за плату земельный участок с кадастровым номером 34:01:040011:372, общей площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: обл. Волгоградская, р-н Алексеевский, <адрес>, №. В указанном акте отсутствуют сведения о передаче Козловцеву А.А. строений, сооружений, расположенных на данном земельном участке.

В соответствии с решением Алексеевского районного суда Волгоградской области от 28 января 2016 г. по гражданскому делу №, иск прокурора Алексеевского района Волгоградской области в интересах публично-правого образования - субъекта Российской Федерации «Волгоградская область» в лице администрации Волгоградской области к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, Козловцеву А.А., о признании сделки недействительной (ничтожной) и истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворён. Признан недействительным (ничтожным) договор аренды земель населенных пунктов № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между администрацией Алексеевского муниципального района Волгоградской области и Козловцевым А.А. Истребован из чужого незаконного владения Козловцева А.А. земельный участок с кадастровым номером 34:01:040011:372, общей площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 161, и возвращён во владение администрации Волгоградской области. Решение суда вступило в законную силу 31 марта 2016г.

Из заверенной копии заявления Козловцева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обращался в Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 34:01:040011:372, расположенного в <адрес>, №, <адрес>, для эксплуатации зданий и сооружений.

В соответствии с письменным ответом Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 29.04.2016 г., Козловцеву А.А. отказано в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 34:040011:372, расположенного по адресу: <адрес>, №, поскольку согласно паспорта земельного участка, его видом разрешённого использования является «для ведения личного подсобного хозяйства».

В соответствии с решением Алексеевского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2016 г. по гражданскому делу №, иск прокурора Алексеевского района Волгоградской области в интересах публично-правового образования – субъекта Российской Федерации «<адрес>» в лице Администрации Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Легчило А.Е., Козловцеву А.А., Паутову А.И., администрации Алексеевского муниципального района, Волгоградской области, о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земель населенных пунктов, об освобождении самовольно занятых земельных участков, удовлетворён. Признан недействительным (ничтожным) договор аренды земель населенных пунктов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Алексеевского муниципального района Волгоградской области и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Паутовым А.И. На индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства Легчило А.Е. возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 34:01:040011:434, расположенный по адресу: <адрес>, 159, от всех расположенных на нём строений и сооружений, металлического ограждения, и возвратить его во владение <адрес>. На Козловцева А.А. возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 34:01:040011:372, расположенный по адресу: <адрес>, 161, от всех расположенных на нём строений и сооружений, металлического ограждения, за исключением сенника площадью 40 кв.м. и сарая площадью 32 кв.м. Решение суда вступило в законную силу 13 апреля 2017 г.

По заверенной копии акта № обследования земельного участка, находящегося в собственности Волгоградской области от 23 августа 2018 г. и фототаблицы к акту обследования установлено, что сотрудниками Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области проведено обследование земельного участка площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 34:01:040011:372, расположенного по адресу: обл. Волгоградская, р-н Алексеевский, <адрес>, №, в ходе которого обнаружено, что на земельном участке фактически размещены: сооружение с односкатной крышей, обшитое металлическими профильными листами (фото 6,7), металлическое каркасное сооружение площадью 90 кв.м.(площадь объекта определена визуально), что больше площади объекта «Сенник» кадастровый №, указанной в ЕГРН (40 кв.м.), часть асфальтированной площадки, по периметру которой уложены железобетонные сваи (другая часть расположена на смежном земельном участке с кадастровым номером 34:01:040011:434), площадка, замощенная бетоном по периметру которой уложены железобетонные сваи, навес из профильных листов, закрепленных на металлических трубах. На территории не занятой вышеуказанными объектами произрастает травянистая растительность.

В судебном заседании представителем ответчика Козловцевой Н.В. не отрицается нахождение до настоящего времени на земельном участке указанных в акте строений и сооружений.

В соответствии с экспертным заключением № ООО «Волгоградская областная лаборатория технической экспертизы «Фемида» (судебная строительно-техническая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, здание (сарай) с кадастровым номером 34:01:040011: 430, общей площадью 32 кв.м., здание (сенник) с кадастровым номером 34:01:04001:431, общей площадью 40 кв.м.., расположенные по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, обладают признаками недвижимого имущества (капитальности объектов): объекты не являются сборно-разборной конструкцией; имеется прочная связь с землей; создавались в качестве недвижимого имущества; отсутствует возможность повторного монтажа наземной части на другой фундамент; на объекты экспертизы имеется технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Здание (сарай) с кадастровым номером 34:01:040011: 430, общей площадью 32 кв.м., здание (сенник) с кадастровым номером 34:01:04001:431, общей площадью 40 кв.м.., расположенные по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, обладают самостоятельным хозяйственным (функциональным) назначением: сарай – имеет самостоятельное хозяйственное (функциональное) назначение, используется для складирования различного имущества, содержания скота либо хранения сена; сенник – имеет самостоятельное хозяйственное (функциональное) назначение, используется для хранения сена. Сооружение с односкатной крышей, обшитое металлическими профильными листами, и здание (сарай) с кадастровым номером 34:01:040011: 430, общей площадью 32 кв.м., расположенные по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, являются одним и тем же объектом. Металлическое каркасное сооружение, площадью около 90 кв.м. и здание (сенник) с кадастровым номером 34:01:04001:431, общей площадью 40 кв.м.., расположенные по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, являются одним и тем же объектом. Навес из профильных листов, закрепленных на металлических трубах, расположенный по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, не обладает признаками недвижимого имущества (капитальности объекта) и не обладает самостоятельным хозяйственным (функциональным) назначением.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведённых исследований, сделанные в их результате выводы, в обоснование которых эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов. Экспертное исследование проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной документации, эксперт имеет необходимые образование и стаж работы в данной отрасли. Указанное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Перед началом проведения исследования эксперту были разъяснены права и обязанности в соответствии с положениями ст. 85 ГПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Суд принимает указанное экспертное заключение ООО «Волгоградская областная лаборатория технической экспертизы «Фемида» в качестве допустимого и относимого доказательства по делу, выводы заключения оценивает, как достоверные.

Таким образом, здания сарая и сенника, принадлежащие Козловцеву А.А., являются объектами недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано в органах государственной регистрации, однако истцом предъявлены исковые требования как к движимому имуществу. Истцом не оспариваются законность возведения ответчиком Козловцевым А.А. данных объектов и их государственная регистрация, в связи с чем, заявленные исковые требования в части признания отсутствующим право собственности Козловцева А.А. на здание (сарай) с кадастровым номером 34:01:040011:430, расположенное по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, общей площадью 32 кв.м., здание (сенник) с кадастровым номером 34:01:040011:431, расположенное по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, общей площадью 40 кв.м., о понуждении Козловцева А.А. в месячный срок освободить земельный участок с кадастровым номером 34:01:040011:372, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, от здания (сарай) с кадастровым номером 34:01:040011:430, расположенное по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, общей площадью 32 кв.м. (сооружения с односкатной крышей, обшитое металлическими профильными листами), здания (сенник) с кадастровым номером 34:01:040011:431, расположенное по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, № (металлическое каркасное сооружение, площадью около 90 кв.м.), об установлении решение суда основанием для снятия с кадастрового учёта здания (сарай) с кадастровым номером 34:01:040011:430, расположенного по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, общей площадью 32 кв.м., здания (сенник) с кадастровым номером 34:01:040011:431, расположенного по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, общей площадью 40 кв.м. и присвоения соответствующему разделу Единого государственного реестра недвижимости статуса «архивный», удовлетворению не подлежат.

С учётом изложенных выше обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части понуждения Козловцева А.А. к освобождению земельного участка с кадастровым номером 34:01:040011:372, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, от площадки, замощённой бетоном, по периметру которой уложены железобетонные сваи, и от навеса из профильных листов, закреплённых на металлических трубах, а также в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения в установленный судом срок решения взыскать с Козловцева А.А. в пользу Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> судебную неустойку, определив её размер с учётом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения прибыли, в 500 рублей за каждый день неисполнения судебного решения.

Доводы ответчика Козловцева А.А. о существовании части асфальтированной площадки с уложенными по её периметру железобетонными сваями на момент предоставления ему в аренду земельного участка, суд находит не состоятельными, так как они не подтверждаются материалами дела, в том числе актом приёма –передачи сдаваемого в аренду земельного участка от 14.01.2011г., а также в судебном заседании представитель ответчика Козловцева Н.В. пояснила, что асфальтированная и бетонная площадки были построены Козловцевым А.А. после принятия им в аренду земельного участка.

Относительно исковых требований истца к ИП Главе К(Ф)Х Легчило А.Е. о понуждении к освобождению земельного участка с кадастровым номером 34:01:040011:372, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: область Волгоградская, район Алексеевский, <адрес>, №, от асфальтированной площадки и уложенных на неё железобетонных свай, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку не представлено доказательств, что указанная площадка принадлежит ИП Главе К(Ф)Х Легчило А.Е.

Земельный участок с кадастровым номером 34:01:040011:372, расположенный в <адрес>, №, <адрес>, ИП Главой К(Ф)Х Легчило А.Е. не использовался.

По договору купли-продажи части сооружения от ДД.ММ.ГГГГ и согласно акту приема - передачи части металлического сооружения каркасного типа, ИП Глава К(Ф)Х Легчило А.Е. приобрёл у Козловцева А.А. часть металлического сооружения каркасного типа площадью 270 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, №, которое не являлось объектом недвижимости, что подтверждается решением Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, и не усматривается, что асфальтированная площадка, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 34:01:040011:372, относилась к части указанного металлического сооружения каркасного типа, и также была продана ИП Главе К(Ф)Х Легчило А.Е.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> к Козловцеву А.А. подлежащими частичному удовлетворению, а исковые требования к ИП Главе К(Ф)Х Легчило А.Е. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.3 ст. 95 ГПК РФ, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ), в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В силу ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.

Согласно п.п.3 п.1ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Учитывая, что истец Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области освобождён от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, а ответчик Козловцев А.А. от уплаты судебных расходов не освобождён, суд считает необходимым взыскать с Козловцева А.А. государственную пошлину в доход бюджета Алексеевского муниципального района Волгоградской области в размере 300 рублей.

При назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы расходы на её проведение были возложены судом в равных долях на истца Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области и ответчика Козловцева А.А.

Согласно счёта № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Волгоградская областная лаборатория судебной экспертизы «Фемида», стоимость услуг по проведению строительно-технической экспертизы по настоящему делу составила 52 000 рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ частично оплачена (50%) ответчиком ФИО2 в размере 26 000 рублей.

В соответствии с поступившим в суд ходатайством, ООО «Волгоградская областная лаборатория судебной экспертизы «Фемида» просит при принятии решения по делу взыскать в свою пользу оставшуюся часть расходов на производство судебной экспертизы в размере 26 000 рублей.

Согласно чека-ордера Волгоградского отделения ПАО Сбербанк № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 в интересах ФИО2 оплачено 26 000 рублей ООО «ВолТех «Фемида» за производство судебной экспертизы.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст.85 Гражданского процессуального кодекса РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до её проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесённых расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учётом положений ч.1 ст.96 и ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абз. 2 ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ, необходимо учитывать положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счёт суда в порядке, предусмотренном ч.1 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ, денежная сумма, причитающаяся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, подлежит взысканию с проигравшей гражданско - правовой спор стороны.

Если же иск удовлетворен частично, указанная сумма взыскивается с обеих сторон в соответствии с положениями процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек.

Учитывая изложенное, что иск Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Козловцеву А.А. удовлетворён частично, ответчиком Козловцевым А.А. произведена оплата экспертному учреждению половины стоимости расходов на производство судебной экспертизы, суд полагает необходимым оставшуюся часть расходов на производство судебной строительно-технической экспертизы в размере 26 000 рублей взыскать с истца Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 304,308.3 ГК РФ, ст.ст. 95, 98,103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34:01:040011:372, ░░░░░░░░ 3000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, №, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34:01:040011:430, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32 ░░.░., ░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34:01:040011:431, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40 ░░.░.; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34:01:040011:372, ░░░░░░░░ 3000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, №, ░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34:01:040011:430, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32 ░░.░. (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34:01:040011:431, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, № (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 90 ░░.░.); ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34:01:040011:430, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32 ░░.░., ░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34:01:040011:431, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░», - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░(░)░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34:01:040011:372, ░░░░░░░░ 3000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, №, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 000 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░