Решение от 04.03.2023 по делу № 5-64/2023 от 04.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 04 марта 2023 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Романина М.В., с участием Смирнова Д.В., рассмотрев в помещении Заводского районного суда г.Кемерово (г.Кемерово, ул.Карболитовская, 13) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении

Смирнова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2023 в 18-50 часов Смирнов Д.В., находясь в общественном месте – отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания присутствующих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Смирнов Д.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что отраженные в протоколе об административном правонарушении действия не совершал.

Заслушав пояснения Смирнова Д.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина Смирнова Д.В. подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, заявлением о привлечении к административной ответственности, заявлением, зарегистрированным в КУСП №, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4,, иными материалами дела.

Права и законные интересы Смирнова Д.В. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова Д.В. составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.

Оценив каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения административного дела, судья считает вину Смирнова Д.В. полностью установленной и доказанной.

Действия Смирнова Д.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, судья учитывает характер совершенного Смирновым Д.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья считает необходимым учесть повторное совершение Смирновым Д.В. однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить Смирнову Д.В. наказание в виде административного ареста, считает, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Правовых оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным согласно ст.2.9 КРФобАП не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 22-20 ░░░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░