Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2692/2023 ~ М-2099/2023 от 11.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 г.                                                                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                                   Реутовой Ю.В.,

с участием: прокурора                                         ФИО5,

представителя административного истца                         ФИО6,

административного ответчика                           Загороднева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении административного ответчика Загороднева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, осужденного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Загороднева С.А. сроком на 8 лет, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде:

- два раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки;

- запрета выезда за пределы <адрес>;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

При этом указанные требования мотивированы тем, что Загороднев С.А. судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению врио начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении Загородева С.А. имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление врио начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 в отношении Загороднева С.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, с установлением осужденному административного надзора сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для Загороднева С.А. в период административного надзора административных ограничений в виде: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки; запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

Представитель административного истца ФИО6 заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик Загороднев С.А. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав заключение прокурора ФИО5, выслушав позицию представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как было установлено в судебном заседании приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Загороднев С.А. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, в том числе с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 2 месяцам 7 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, подлежащего отбытию после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом отягчающим наказание обстоятельством в его действиях по данному приговору суда признан опасный рецидив преступлений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен - во вводной части приговора постановлено указать, что Загороднев С.А. обвиняется по п. «а» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.228.1 УК РФ; из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание, что Загороднев С.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из 200 часов не отбыл 102 часа обязательных работ и, что это учтено при назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, рассчитав на основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ обязательные работы – одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ; на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания срок задержания Загороднева С.А., как срок содержания под стражей с 29 апреля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании ч.5 ст.69 УК РФ зачтено наказание в виде обязательных работ, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 98 часов обязательных работ за 12 дней лишения свободы.

Постановлением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Загороднев С.А. для дальнейшего отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, сужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как было установлено в судебном заседании осужденный Загороднев С.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется удовлетворительно в местах лишения свободы, имеет одно дисциплинарное взыскание, которое на момент подачи искового заявления снято в установленном порядке, имеет два поощренияоктября 2010 года ФИО7 из исправительной колонии особого режима переведен в тюрьму для дальнейшего, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления административного истца об установлении в отношении Загороднева С.А. административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении Загороднева С.А. необходимо установить следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки; запрет выезда за пределы территории Красноярского края, считая вменение осужденному остальных ограничений, указанных в заявлении, нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-32 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

3. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ 18.45 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2692/2023 ~ М-2099/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю
Ответчики
Загороднев Сергей Анатольевич
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Клуева Марина Александровна
Дело на сайте суда
minusa--krk.sudrf.ru
11.08.2023Регистрация административного искового заявления
11.08.2023Передача материалов судье
11.08.2023Решение вопроса о принятии к производству
11.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2023Судебное заседание
21.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее