Решение от 30.09.2021 по делу № 2-2138/2021 от 09.08.2021

2-2138/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-004932-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Смирнову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещению судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в Минераловодский городской суд .............. с исковыми требованиями обратилось ООО «ЭОС» к Смирнову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Из содержания искового заявления следует, что .............. АО ЮниКредит Банк заключило со Смирновым С.А. договор о предоставлении кредита .............., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 588 942 рублей на срок 84 месяцев, и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 11 005 рублей, размер последнего платежа 14 685,87 рублей, день погашения 20 число каждого месяца, дата последнего платежа .............., процентная ставка 13,9 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Определением Конституционного суда РФ от 24 сентября 2012 года № 1822-О установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться, как нарушающие конституционные права заемщиков. Таким образом, условие, предусмотренное кредитным договором, не противоречит действующему законодательству не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 707 994,09 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. .............. между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) .............., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору .............. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 707 994,09 рублей. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В приложении .............. к договору цессии (реестре) выделен только тот заемщик (должник), в отношении которого велось дело и был выдан исполнительный документ. ООО «ЭОС» в период с даты уступки по настоящий момент штрафных санкций или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее. Кроме того, положения пункта 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ). Данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором. Дела с участием потребителя всегда должны рассматриваться в суде по месту жительства такого лица. Истцом по предъявленному иску является ООО «ЭОС», с которым у ответчика не имелось соглашения об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих или связанных с кредитным договором, заключенным между ним и банком. Кроме того, в силу договора уступки прав требования, а также статей 382-384 ГК РФ, к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту, к которым нельзя отнести соглашение об изменении территориальной подсудности. ООО «ЭОС» просит суд взыскать со Смирнова С.А. сумму задолженности по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. до .............. в размере 707 994,09 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10 279,94 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Смирнов С.А. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. Судебные повестки, направлены судом по месту регистрации ответчика по месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с «истечением срока хранения».

По смыслу статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исходя из положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, а его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Смирнова С.А. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что .............. АО ЮниКредит Банк заключило со Смирновым С.А. договор о предоставлении кредита .............., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 588 942 рублей на срок 84 месяца, и на условиях, определенных кредитным договором, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составил 11 005 рублей, размер последнего платежа - 14 685,87 рублей, день погашения кредита - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа (срок кредита) - .............., процентная ставка 13,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца равными суммами (11 053,00 рублей), включающими проценты за пользование кредитом, сумму погашения основного долга, сумму ежемесячной платы за страхование, указанных в графике гашения кредита.

Условия кредитного договора, заключенного с ответчиком изложены в заявлении ответчика на получение кредита на текущие расходы, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), Графике платежей, Общих условиях предоставления кредитов АО ЮниКредит Банк.

Условиями заключенного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщиком (п.12 Индивидуальных условий)

На основании п. 2 ст. 811, 450 ГК РФ и условий кредитного договора .............. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, письменно известив об этом заемщика.

В соответствии     с п. п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными аннуитетными платежами, по 11 005 рублей, в 20 день каждого месяца.

Однако, в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и вышеуказанных условий ответчик Смирнов С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитном, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчета задолженности, приложенному к исковому заявлению сумма задолженности по кредитному договору .............. составляет 707 994, 09 рублей, в том числе: сумма основного долга 586 459,72 рублей, сумма процентов 121 534,37 рублей.

Проставлением своей подписи в договоре и приложенных к нему документах ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах в рамках договора, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми условиями заключенного договора и обязуется их выполнять, в том числе обязуется выполнять условия о процентах.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

АО ЮниКредит Банк» выполнило перед Смирновым С.А. взятые на себя обязательства по выдаче ему кредита в сумме 588 942 рублей. Смирнов С.А. воспользовалась кредитными средствами, однако он уклоняется от исполнения условий договора, за заемщиком числится просроченная задолженность в общей сумме 707 994,09 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Заявленные ко взысканию проценты начислены в соответствии с условиями кредитного договора, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик был ознакомлен, понимал их содержание и согласился с ними при подписании договора.

В заявлении на получение кредита в АО ЮниКредит Банк, подписанного ответчиком, указано, что банком доведена до сведения заемщика информация о праве заемщика на установление запрета банку на уступки права требования по договору о предоставлении кредита на текущие расходы путем заполнения нижеуказанной графы «Уступка запрещается» В графе «Уступка запрещается» никаких отметок не имеется.

Пунктом 13 «Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору» Индивидуальных условий предусмотрено право банка полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам. В данном пункте указано, что подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик дает своё согласие на передачу (уступки) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной организации, в том числе, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), а также соглашается, что банк по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие банку на основании договора, в том числе право залога. Заемщик подтверждает, что проинформирован о своем праве на установление запрета на уступку банком прав кредитора по договору третьим лицам в составе заявления на предоставление кредита.

Таким образом, у заемщика имелась возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по кредитному договору путем проставления отметки в соответствующей графе «Уступка запрещается», и банком до сведения заемщика была доведена соответствующая информация, однако заемщик этим правом не воспользовался и не проставил отметку в графе «Уступка запрещается» заявления на предоставление кредита.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчиком были подписаны заявление на предоставление кредита, Индивидуальные условия; подписанием Индивидуальных условий ответчик подтвердил, что Общие условия ему вручены и понятны, он с ними согласен и признает, что договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий (п.14).

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с содержанием Индивидуальных условий, в том числе, с пунктом 13, согласно которому банк вправе полностью или частично передать права требования по договору любым третьим лицам.

Проставлением своей подписи в договоре и заявлении ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями заключенного договора, в том числе и с условием о праве банка на уступку права требования третьим лицам.

Следовательно, информация о праве банка полностью или частично уступать свои права по договору любым третьим лицам, а также информация о возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по кредитному договору путем проставления отметки в соответствующей графе заявления «Уступка запрещается», была доведена до сведения ответчика в полном объеме, и в случае несогласия с данными условиями предоставления кредита ответчик был вправе обратиться в другую кредитную организацию.

Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре .............. от .............. и было согласовано сторонами в момент его заключения.

Заключенный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ, и до предъявления настоящего искового заявления в суд, требований о его расторжении договора не предъявлялось, никем из сторон по делу в части кредитных обязательств он не оспорен.

.............. АО ЮниКредит Банк, исходя из права, предусмотренном условиями кредитного договора 0.............. от .............., заключило с ООО «ЭОС» Договор уступки прав (требований) .............., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору .............. от .............. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 707 994,09 рублей, что подтверждается копией платежного поручения об оплате по указанному договору, выпиской из приложение .............. к дополнительному соглашению .............. от .............. к договору уступки прав требования от .............., ООО «ЭОС» приняло права (требования), возникшие у АО ЮниКредит Банк, по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно Приложению .............., являющемуся неотъемлемой частью договора, в том объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и право требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному с ответчиком Смирновым С.А.

Перечень и размер передаваемых прав требования указан в Перечне должников, в котором содержится указание на кредитный договор, заключенный с ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре .............. от .............. и было согласовано сторонами в момент его заключения.

Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.

Судом установлено, что ответчик Смирнов С.А. свои обязательства по данному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере общей сумме 707 994,09 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 586 459,72 рублей, задолженности по процентам в общей сумме 121 534,37 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что с даты заключения договора цессии по настоящее время платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору, а также о размере задолженности по состоянию на .............. и о необходимости её уплаты в срок до .............., ответчик был уведомлен истцом ООО ««ЭОС»» в порядке исполнения обязательств, установленных договором уступки прав (требований) .............. от .............., что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов, направленным ответчику, в котором указано, что на момент перехода права требования сумма задолженности составляет 707 994,09 рублей, состоит из суммы основного долга 586 459,72 рублей и суммы процентов 121 534,37 рублей и является окончательной. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Правильность расчета задолженности проверена судом, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать расчет задолженности, который подтвержден надлежащими представленными суду письменными допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, а ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, поэтому он нарушил условия договора и требования ст. ст. 309 и 310 ГК РФ.

С учетом вышеизложенных норм права, установленных судом обстоятельств и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу том, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. до .............. в общей сумме 707 994,09 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы на сумму 10 279,94 рублей в виде оплаты государственной пошлины. Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены полностью, то и вся сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ««░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .............. ░░ .............. ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ .............. ░ ░░░░░░░ 707 994 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 10 279 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░                      ░. ░. ░░░░░░░░░░