Решение от 05.10.2022 по делу № 33-20269/2022 от 11.08.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-20269/2022 УИД 78RS0002-01-2019-007857-31 Судья: Тяжкина Т.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Петухова Д.В.,
судей	Илюхина А.П., Хвещенко Е.Р.,
при секретаре	Елохиной Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Котляревского О. А. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 6 июня 2022 года о пересмотре по новым обстоятельствам решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2020 года по гражданскому делу №2-587/2020 по иску Котляревского О. А. к Андреевой М. И. о взыскании денежных средств, и по встречному иску Андреевой М. И. к Котляревскому О. А. о признании сделки недействительной

Заслушав доклад судьи Петухов Д.В., объяснения представителя заявителя Котляревского О.А. – Тануркова И.А., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2020 года с Андреевой М.И. в пользу Котляревского О.А. взыскана задолженность в размере 1 421 341,86 Евро, неустойка за период с 19 января 2019 года по 01 августа 2019 года в размере 28 414,80 Евро, а всего 1 449 756,66 Евро по курсу ЦБ РФ, установленному на день исполнения обязательства. Также указанным решением с Андреевой М.И. в пользу Котляревского О.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. В удовлетворении исковых требований Андреевой М.И. к Котляревскому О.А. о признании сделки недействительной отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2021 года решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Андреевой М.И. – без удовлетворения.

04 марта 2022 года Андреева М.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2020 года по новым обстоятельствам.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2022 года заявление Андреево М.И. удовлетворено, отменено решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2020 года по новым обстоятельствам.

С данным определением Котялревский О.А. не согласился и подал частную жалобу, в которой просит его отменить по мотиву незаконности.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Котляревский О.А., ответчик Андреева М.И., третье лицо Андреев О.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не направили.

С учетом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 327, 333 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 392 ГПК РФ предусмотрено, что судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (ч. 2 ст. 392 ГК РФ).

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относится в том числе, признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "а" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам необходимо учитывать, что в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.

Разрешая заявление Андреевой М.И. о пересмотре рения суда по новым обстоятельствам, суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами права, установив, что после разрешения судом 07 августа 2020 года спора по существу, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2022 года по делу №А56-43979/2020 отменено определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 октября 2021 года, признано недействительной сделкой соглашение78 АБ 6788022, заключенное 26 апреля 2019 года между Котляревский О.А., Андреевым О.В. и Андреевой М.И., на основании которого решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2020 года удовлетворены исковые требований Котляревского О.А., пришел к выводу об отмене решения суд от 07 августа 2020 года по новым обстоятельствам.

В частной жалобе Котляревский О.А. ссылается на то, что Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2022 года по делу №А56-43979/2020, которым сделка признана недействительной, отменено 02.06.2022, то есть до вынесения обжалуемого определения суда.

Судебная коллегия полагает указанные доводы частной жалобы заслуживающими внимание.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции к материалам дела приобщено Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу №А56-43979/2020 из которого следует, что 02 июня 2022 года была рассмотрена кассационная жалоба Котляревского О.А. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2022 года по делу №А56-43979/2020.

Указанным Постановлением отменено Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2022 года по делу №А56-43979/2020; Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 октября 2021 года в части включения требований Котляревского О.А. в размере 137 707 666 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника Андреевой М.А. оставлено в силе; в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение.

Учитывая, что Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2022 года по делу №А56-43979/2020, на основании которого принято оспариваемое определение, на момент вынесения обжалуемого определения было отменено, следовательно, оно не может быть положено в обоснование судебного постановления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, в связи с чем определение суда от 06 июня 2022 года подлежит отмене, а заявление Андреевой М.И. о пересмотре решения суда от 07 августа 2020 года по новым обстоятельствам оставлению без удовлетворения виду отсутствия оснований предусмотренных положениями ст. 392 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.11.2022.