Решение по делу № 2-7275/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-7275/2018

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискарева Д.Л. к Лангуевой А.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

Пискарев Д.Л. обратился в суд с иском к Лангуевой А.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Пискаревым Д.Л. и Лангуевой А.Ф. заключен договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п.<данные изъяты> Договора купли-продажи нежилого помещения Лангуева А.Ф. должна уплатить оставшуюся стоимость в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок Лангуева А.Ф. оплату по договору не произвела. ДД.ММ.ГГГГ Лангуевой А.Ф. направлена претензия, но ДД.ММ.ГГГГ конверт вернулся с пометкой «Истек срок хранения». В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. На основании изложенного, истец уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 31.05.2017 в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 260 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере с учетом доплаты 8 683 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 213 рублей 21 копейка.

Истец Пискарев Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Лангуева А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии с пунктом 3 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Пискаревым Д.Л. и Лангуевой А.Ф. заключен договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с №Договора Помещение продается по согласованию сторон за <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.№.Договора стороны установили следующий порядок оплаты стоимости объекта:

№ Часть стоимости объекта в размере <данные изъяты> рублей оплачивают при подписании договора купли-продажи.

<данные изъяты> Оставшуюся часть стоимости объекта в размере <данные изъяты> рублей обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Нежилое помещение - <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> передано Лангуевой А.Ф. по акту приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что в установленный договором срок Лангуева А.Ф. оплату по договору в соответствии с п.<данные изъяты>. не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ Лангуевой А.Ф. направлена претензия, но ДД.ММ.ГГГГ конверт вернулся с пометкой «Истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты Лангуевой А.Ф. задолженности по договору суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, суд признает, что ответчиком не исполнены обязательства ни в установленный договором срок, ни на момент рассмотрения дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей

В соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляют <данные изъяты>.

Расчет проверен судом, не противоречит закону и соответствует условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

В силу статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, в числе которых расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг юридических услуг в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату юридических услуг в общем размере составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела.

При определении размера компенсации расходов на оплату юридических услуг с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает количество и сложность изготовленных документов, участие в одном судебном заседании и полагает разумным взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

По чек-ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и № № ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в общем размере <данные изъяты> рубля.

Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пискарева Д.Л. к Лангуевой А.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Лангуевой А.Ф. в пользу Пискарева Д.Л. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий             М.Г. Линчевская