Решение от 30.10.2024 по делу № 2-5255/2024 от 07.08.2024

22RS0065-01-2024-002503-72 Дело №2-5255/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Яньковой И.А., Гончаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула к Егерю Александру Яковлевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к Егерю А.Я. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, площадью 151 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула находится сводное исполнительное производство в отношении Егеря А.Я., общий остаток задолженности составляет 485 920 рублей 61 копейка и 48 034 рубля 28 копеек исполнительский сбор. 18.04.2022 в рамках исполнительного производства наложен арест на спорный земельный участок. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в настоящее время задолженность ответчиком частично погашена, общий размер задолженности на дату рассмотрения спора – 377 762 рубля 29 копеек, сумма исполнительского сбора – 38 851 рубль 78 копеек.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ранее у него были финансовые трудности, сейчас он трудоустроен, заработная плата составляет около 100 000 рублей. Постепенно оплачивает образовавшиеся задолженности. Помимо земельного участка, на который пристав просит обратить взыскание, в собственности имеет квартиру. Движимого имущества, за счет которого возможно исполнение обязательств, не имеется.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ч.2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно абзаца 1-2 ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 14.02.2024 исполнительные производства №287788/23/22022-ИП от 19.10.2023, №214848/22/22022-ИП от 20.09.2022, №102360/22/22022-ИП от 06.05.2022, №169705/21/22022-ИП от 06.10.2021, №85791/21-22022-ИП от 01.06.2021, №870107/20/22022-ИП от 30.10.2020, №822560/20/22022-ИП от 14.08.2020, №159259/18/22022-ИП от 14.12.2018, возбужденные в отношении Егеря А.Я. объединены в сводное исполнительное производство №214848/22/22022-СД.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула остаток задолженности по сводному исполнительному производству на 28.10.2024 составляет 377 762 рубля 68 копеек, остаток задолженности по исполнительному сбору – 37 851 рубль 78 копеек.

Согласно сведениям, предоставленным МИФНС №14 Алтайского края сведения о доходах и суммах налога физического лица за период 2021-2022 в отношении Егеря А.Я. в налоговый орган не представлялись.

Доход Егеря А.Я. следующий:

В 2023 году – 3 735,66 рублей, 517 201,43 рублей.

Согласно представленным Егерем А.Я. расчетным листкам доход последнего за апрель 2023 составил 54 522,85 рублей, май 2023 – 59 704,67 рублей, июнь 2023 – 55 766,71 рублей, июль 2023 – 62 613,14 рублей, август 2023 – 53 433,20 рублей, сентябрь 2023 – 46 602,02 рублей.

Согласно представленному дополнительному соглашению к трудовому договору от 02.03.2023 №12/2023 от 19.03.2024 Егерь А.Я. трудоустроен в АО «СГК-Алтай» в должности электрослесаря. За выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается повременно-премиальная система оплаты труда, должностной оклад в размере 29 033 рубля в месяц на который начисляются компенсационные и стимулирующие выплаты, установленные нормативными правовыми актами РФ, локальным нормативными актами работодателя. Работнику устанавливаются районный коэффициент в размере 1,15, доплата за вредные и (или) опасные условия труда 4%, иные доплаты и надбавки, установленные локальными нормативными актами работодателя.

Согласно уведомления ООО «ЖКИ» от 31.05.2024 задолженность по коммунальным платежам, пени за несвоевременное внесение платы, расходов по оплате государственной пошлины Егерем А.Я. оплачена в полном объеме.

Земельный участок площадью 151+/-4 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Егерь А.Я.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 88 792 рубля 53 копейки.

Спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на здания, строения и сооружения, расположенные на данном земельном участке.

При рассмотрении дела по существу ответчик суду пояснил, что помимо земельного участка, у него в собственности имеется квартира.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя Егеря А.Я. зарегистрирован автомобиль Москвич 2140, 1985 года выпуска. Согласно пояснениям ответчика указанный автомобиль был отдан на авторазбор примерно 15 лет назад.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у должника не установлено имущество, на которое в силу статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание обращается в первоочередном порядке.

С учетом всех установленных по настоящему делу обстоятельств, в том числе длительности неисполнения судебных решений, применительно к задачам и принципам исполнительного производства, перечисленным в ст. ст. 2 и 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая, что спорный земельный участок исполнительским иммунитетом не обладает, обращение взыскания на указанное имущество отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на спорный участок.

Тот факт, что в рамках исполнительного производства производятся должником предпринимаются меры по частичному погашению задолженности, наличии у него постоянного места работа и стабильного заработка, на который, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку перечисляемые ответчиком в рамках исполнительного производства денежные средства являются недостаточными для погашения задолженности в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Егеря Александра Яковлевича в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 151 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.11.2024 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-5255/2024 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.