Решение от 05.05.2015 по делу № 2-617/2015 от 27.04.2015

дело № 2-617/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения.

г. Лесозаводск 5.05.2015 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

с участием истца П.О.Ю.,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Хоменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «хххххххх» о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хххх. между П.О.Ю. и ООО «хххххххх» заключен договор займа, с залоговым обеспечением, согласно которого ответчик занял у истца деньги в сумме хххххххх руб., с первым возвратом суммы хххххххх. не позднее хххххххх., вторым возвратом суммы хххххххх. не позднее хх.хх.хххх.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа хх.хх.хххх. был также заключен договор залога имущества. Объектом залога являются:

- земельный участок площадью хххххххх.

- земельный участок хххххххх.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа хххххххх проценты за просрочку возврата займа в размере хххххххх., судебные расходы хххххххх. Обосновывает тем, что истец свои обязательства заемщика по договору исполнила в полном объеме и добросовестно: хх.хх.хххх. платежным поручением № хх перечислила на счет ООО «хххххххх» хххххххх., хх.хх.хххх. передала ответчику оставшуюся сумму в размере хххххххх., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № хх и актом получения денежных средств. В нарушение п. 2.1. договора займа, заемщик не исполнил обязательство по возврату первой суммы займа в размере хххххххх. в срок до хх.хх.хххх. Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки оплаты платежей заемщик обязан возвратить займодавцу проценты в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа. На дату подачи иска хх.хх.хххх. невозвращенная сумма займа составляет хххххххх., 1% от невозвращенной суммы составляет хххххххх. Количество дней просрочки 8. Таким образом, задолженность по уплате процентов на день подачи иска составляет: хххххххх. х хххххххх дней = хххххххх. Также ею были понесены судебные расходы – оплата госпошлины хххххххх.

В судебном заседании истец увеличила размер и дополнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика всю сумму займа полностью хххххххх., проценты за просрочку возврата займа в сумме хххххххх., госпошлину в размере хххххххх., всего на сумму хххххххх., обратить взыскание на предмет залога в виде:

- земельного участка хххххххх.

- земельного участка хххххххх.

В судебном заседании истец и представитель ответчика достигли мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере хххххххх.;

2. П.О.Ю. отказывается от исковых требований в отношении ответчика, а общество с ограниченной ответственностью «хххххххх» в счет исполнения обязательств ответчика передает истцу объекты залога:

- земельный участок хххххххх.

- земельный участок хххххххх.

3. Мировое соглашение подлежит немедленному исполнению.

Также истец просит суд обратить определение суда к немедленному исполнению, в связи с тем, что собирается в отпуск с выездом за пределы Приморского края, и оставление земельных участков у ответчика может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Представитель ответчика возражений не имеет.

Изучив условия мирового соглашения, суд полагает, что оно подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст. 55.1. Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" заключение мирового соглашения в порядке, установленном процессуальным законодательством, по обязательству, обеспеченному ипотекой, не влечет прекращения ипотеки, если иное не предусмотрено мировым соглашением. С момента утверждения судом мирового соглашения ипотека обеспечивает обязательство должника, измененное утвержденным мировым соглашением.

Согласно ст. 59.1. указанного закона в соответствии с пунктом 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона и в порядке, установленном указанным пунктом, стороны договора об ипотеке вправе установить положение о том, что залогодержатель вправе оставить заложенное имущество за собой при обращении взыскания на предмет ипотеки как во внесудебном порядке, так и по решению суда с учетом требований, содержащихся в пунктах 2 и 3 статьи 55 настоящего Федерального закона.

На основании ч.1 ст. 212 ГПК РФ, ч.4 ст. 1 (аналогия закона) ГПК РФ суд считает возможным обратить определение к немедленному исполнению

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.;

2. ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░