Решение по делу № 33-2238/2018 от 18.06.2018

Дело №33-2238                          Судья Духовская Е.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года                              город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Алексеевой Т.В., Копаневой И.Н.,

при секретаре Кручининой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» на решение Чернского районного суда Тульской области от 28 февраля 2018 года по делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Прохорову Н.Н. и Управлению Роспотребнадзора по Тульской области о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Прохорову Н.Н. и Управлению Роспотребнадзора по Тульской области, в котором просило взыскать с надлежащего ответчика 104466 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3289 рублей 32 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.05.2010 на 3 км автодороги Лопатково-Ефремов произошло ДТП с участием принадлежащего Управлению Роспотребнадзора по Тульской области автомобиля ВАЗ-2123 гос.рег.знак № под управлением работника данной организации Прохорова Н.Н., а также автомобиля ВАЗ-21074 гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1 Лицом, виновным в совершении данного ДТП, является водитель Прохоров Н.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Истец выплатил потерпевшей страховое возмещение в общем размере 104466 рублей, в связи с чем прибрел право требования указанных денежных средств в порядке регресса.

Решением Чернского районного суда Тульской области от 28.02.2018 в удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» было отказано в полном объеме.

По апелляционной жалобе представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» дело было назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции – судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию поступило заявление представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» об отказе от иска, из которого также усматривается, что данный отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» заявлен добровольно, не нарушает права участвующих в деле и других лиц, последствия отказа от иска представителю истца понятны, а его полномочия на отказ от иска оговорены в доверенности (ст.54 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Как предусмотрено п.3 ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Руководствуясь ст.ст.326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░