Решение от 10.10.2017 по делу № 33-3825/2017 от 26.09.2017

Судья Кривчук В.А. Дело № 33 – 3825/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Гузенковой Н.В.,

судей Дороховой В.В., Ивановой М.Ю.,

при секретаре Ершовой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области на определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 августа 2017 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., судебная коллегия

установила :

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 20.04.2016 на Администрацию МО «Сафоновский район» Смоленской области (далее - Администрация) возложена обязанность по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора на близлежащей территории гаражных боксов бывшего ГСК «Величка-2» вблизи реки Величка.

Администрация обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеупомянутого решения суда сроком на девять месяцев, ссылаясь на отсутствие в бюджете денежных средств, предусмотренных на финансирование указанных выше мероприятий. Отмечает, что решение суда будет исполнено в 2018 году путем закладки дополнительных средств в бюджет муниципального образования.

В судебном заседании представитель Администрации Козлов П.А. поддержал заявление.

Помощник прокурора Сафоновской межрайонной прокуратуры Сташевский М.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, отметил, что отсрочка исполнения решения данного решения суда уже предоставлялась.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителя судебного пристава-исполнителя СП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому району УФССП по Смоленской области, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Определением Сафоновского районного суда Смоленской области от 22.08.2017 в удовлетворении требований Администрации отказано.

В частной жалобе Администрация просит определение суда отменить, указав, что суд не принял во внимание обстоятельства, препятствующие исполнению решения, а именно отсутствие в бюджете муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области денежных средств необходимых для исполнения решения суда.

В возражениях на частную жалобу помощник прокурора Сафоновской межрайонной прокуратуры считает ее доводы не заслуживающими внимания.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исходя из доводов жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия находит указанное определение правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд обоснованно исходил из того, что приведенные в обоснование заявления доводы, такие как отсутствие в бюджете необходимых для исполнения решения суда денежных средств, не являются достаточными и не носят исключительный характер, дающий основания отсрочить исполнение решения по настоящему делу.

С указанным выводом суда соглашается и апелляционная инстанция, поскольку он сделан при правильном применении норм процессуального права и соответствует установленным обстоятельствам.

Доводы, изложенные в частной жалобе, повторяют позицию представителя Администрации в суде первой инстанции, являлись предметом исследования в суде, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что определением Сафоновского районного суда Смоленской области от 07.11.2016 Администрации уже была предоставлена отсрочка исполнения решения суда по настоящему спору до 01.04.2017, однако действий, направленных на исполнение решения суда, должником предпринято не было.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление отсрочки решения суда на девять месяцев поспособствует изысканию должником денежных средств, необходимых для исполнения решения суда, Администрация, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представила.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: