Дело № 2а-244/2024
42RS0030-01-2024-000257-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Яшкино 09 апреля 2024 года
Яшкинский районный суд Кемеровской области
в составе: председательствующего Хатянович В.В.
при секретаре Дубровой Е.И.,
рассмотрев в отрытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Сондэр» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными бездействий и обязании совершить действия,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сондэр» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными бездействий и обязании совершить действия, указывая, что 12.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области вынесено решение о взыскании с должника Лапаник Г.В. задолженности за жилищные услуги в сумме 28922,52 руб., выдан исполнительный лист ВС №, который направлен в ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району в ноябре 2022 г. для принудительного исполнения. До настоящего времени взыскателю денежные средства в счет погашения задолженности за жилищные услуги не поступали, хотя должник Лапаник Г.В. осуществляет деятельность как самозанятая, оказывает услуги парикмахера. Считает, что судебный пристав-исполнитель не исполняет в полном объеме свои должностные обязанности, не предпринимает необходимых действий по реализации имущества должника, чем нарушает права взыскателя, а также положения ФЗ «Об исполнительном производстве».
Просит:
Признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по исполнительному производству незаконными.
Обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия по обращению принудительного взыскания на имущество должника, в том числе на все виды доходов, лицевой счет № в ПАО «Кузбассэнергосбыт», куда должником вносится плата за электроэнергию, счет пополнения сотового телефона, интернета, телевидения.
В предварительное судебное заседание не явились: административный истец – ООО «Сондэр», административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, в лице своих представителей, заинтересованное лицо – Лапаник Г.В.
Представитель административного истца – ООО «Сондэр», в лице директора Котович Ю.А., извещенная о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом (л.д.51), представила письменное заявление адресованное суду об отказе от административного искового заявления в связи с проведением судебным приставом-исполнителем необходимых мероприятий, и оплатой 28.03.2024 г. должником Лапаник Г.В. всей задолженности за жилищные услуги через кассу ООО «Сондэр», последствия отказа от иска разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу (л.д.56).
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, представители ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу и ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом (л.д.52, 53, 55), об уважительности причин неявки не сообщили.
Заинтересованное лицо – Лапаник Г.В., извещенная о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом (л.д.54), об уважительности причин неявки не сообщила.
В силу требований ст.150 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Представителю ООО «Сондэр» известны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.
Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░».
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░