Решение по делу № 5-263/2018 от 21.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2018 года                                г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., при секретареКарнишевой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношенииБлинова А.В., <...>,ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, Блинов А.В. ХХ.ХХ.ХХ в <...> в ........ у ........ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, размахивал руками, пытался уйти, вел себя агрессивно.

    При рассмотрении дела Блинов А.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что выпил вчера бутылку бальзама 0,5 литра, поругался с гражданской женой и пошел спать в машину, не управлял ею. Потом подъехали сотрудники ГИБДД и начали ему предъявлять претензии по поводу управления автомобилем в состоянии опьянения, но на показанном ему видео он трезвый ехал в Сбербанк и было это совсем в другое время, днем. Ночью он автомобилем не управлял, ХХ.ХХ.ХХ был лишен водительских прав за управление в состоянии опьянения. Должен в течение 10 дней до ХХ.ХХ.ХХ сдать права, до этого времени имеет право садиться за руль. Не согласен с данными обвинениями, считает их ложными, не видел необходимости проехать в отдел полиции и для медосвидетельствования, стал звонить своей гражданской жене по телефону, поскольку имеет на это право, сотрудники полиции стали толкать его в патрульную машину, садиться в которую он не отказывался, зачем-то «крутили руки», он не вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам ГИБДД. Скорее всего, протокол на него сотрудники полиции составили из-за того, что он отказался везде расписываться. Работает в <...>, имеет ежемесячный доход в среднем <...> рублей, сегодня в <...> должен был выйти на работу.

    Судья, заслушавБлинова А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).

    В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, чтоБлинов А.В. ХХ.ХХ.ХХ в <...> в ........ у ........ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи подозреваемым в управлении транспортным средством «Пежо» гос. рег. номер № ... в состоянии алкогольного опьянения и отказе от прохождения медицинского освидетельствования, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, размахивал руками, пытался уйти, вел себя агрессивно.

Правомерность и обоснованность предъявленных Блинову А.В. сотрудниками полиции требований, а также факт неповиновения им подтверждается письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, рапортами сотрудников ГИБДД А и Л от ХХ.ХХ.ХХ, объяснениями очевидцев,сведениями о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (протокол от ХХ.ХХ.ХХ), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ........ от ХХ.ХХ.ХХ с установлением алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении ........ (составлен ХХ.ХХ.ХХ в 00.39 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ), протоколами о доставлении и административном задержании.

Как следует из рапортов, около <...> ХХ.ХХ.ХХ поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по Кондопожскому району о том, что у ........ в ........ находятся сотрудники ППС с водителем а/м «Пежо» гос. рег. номер № ..., который управлял им в состоянии алкогольного опьянения. На месте рядом с указанным а/м находились водитель Блинов А.В. и очевидцы, которые видели факт управления им а/м. После опроса свидетелей Блинову А.В. было предложено пройти в патрульный автомобиль и проехать в дежурную часть для проверки по базе ИЦ и проведения освидетельствования на состояние опьянения. После чего Блинов А.В. начал вести себя агрессивно, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, ругался грубой нецензурной бранью, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, размахивал руками и на неоднократные требования прекратить эти действия не реагировал, был предупрежден о применении в противном случае физической силы. Далее вновь пытался оттолкнуть сотрудника руками и уйти. В связи с этим к нему была применена физическая сила на удержание, он был помещен в патрульный автомобиль и доставлен в дежурную часть, где в отношении него составлены административные материалы по ч. 1 ст. 12.26 и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку вышеуказанные процессуальные документы составлены должностными лицами в рамках своей компетенции, при исполнении ими своих должностных обязанностей. Доводы Блинова А.В. и его пояснения не опровергают факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, подтверждают их, доказательств обратного не представлено.

Представленными доказательствами подтверждается, что требования сотрудников полиции были связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Указанные действия Блинова А.В. представляли собой неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовали исполнению ими служебных обязанностей, представляли опасность для охраняемых законом отношений.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Блинова А.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность виновного,ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения по главе 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в данном случае не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

    С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, в данном случаеБлинову А.В. необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.3, ч. 1 ст. 19.3, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Блинова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

    Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                            О.В. Сысоева