Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-369/2024 (2а-1840/2023;) ~ М-1529/2023 от 15.11.2023

Производство № 2а-369/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06.05.2024 г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи    Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «СпецАТХ» к начальнику ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Евстафьевой А.П., судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Бурменовой Ю.С., судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Мартыновой Ю.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Кульковой Ю.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Захаровой А.А., ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СпецАТХ» обратилось в суд с данным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что истец является взыскателем по исполнительным производствам: № <номер>, № <номер>, № <номер>, № <номер>, № <номер>, № <номер>, № <номер>ИП, № <номер> отношении должников Ступина Н.В., Бригина Д.А., Шелякиной О.В., Сивакова Л.П., Серяковой С.В., Шумиловой М.С., Чуркова С.В., Гудилина С.А. Судебным приставом-исполнителем Бурменовой Ю.С. были несвоевременно направлены взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригиналы исполнительных документов по вышеуказанным исполнительным производствам. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бурменовой Ю.С., выразившееся в нарушении сроков предусмотренных п.6 ч.2 ст.47 Федерального закона об исполнительном производстве (т. 1 л.д.4-11, 132-143).

Судом требования о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Мартыновой Ю.В., Кульковой Ю.В., Евсеенковой К.Д., Бурменовой Ю.С. выразившееся в несвоевременном направлении копий постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в отношении Азарова А.И., Бубашневой М.М. и др. (всего 86 человек), о возложении обязанности на ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области предоставить информацию о совершении исполнительских действий в отношении должников Сыропятова И.В., Панкеевой Л.А., отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Власенкова А.А., возложении на ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области возбудить исполнительное производство в отношении Власенкова А.А. выделены судом в отдельное производство.

В остальной части требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бурменовой Ю.С. выразившееся в несвоевременном направлении копий постановления об окончании исполнительного производства (в отношении 8 должников) рассмотрены в рамках настоящего дела.

Судом в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлены следующие обстоятельства, АО «СпецАТХ» является взыскателем по исполнительным производствам: № <номер>, № <номер>, № <номер>, № <номер> № <номер>, № <номер> № <номер>, № <номер> о взыскании задолженности.

Судебным приставом- исполнителем Бурменовой Ю.С. <дата> вынесены постановления об окончании исполнительных производств № <номер> № <номер>, № <номер>, № <номер> № <номер>, № <номер>, № <номер>, № <номер> и возвращении исполнительных документов взыскателю (т. 3 л.д.1-8).

Из представленного в материалы дела реестра отправки исходящей корреспонденции усматривается, что постановление об окончании исполнительного производства № <номер> и возвращении исполнительного документа вынесено <дата>, направлено в адрес взыскателя <дата>, постановление об окончании исполнительного производства № <номер> и возвращении исполнительного документа вынесено <дата>, направлено в адрес взыскателя <дата>, постановление об окончании исполнительного производства № <номер> и возвращении исполнительного документа вынесено <дата>, направлено в адрес взыскателя <дата>, постановление об окончании исполнительного производства № <номер> и возвращении исполнительного документа вынесено <дата>, направлено в адрес взыскателя <дата>, постановление об окончании исполнительного производства № <номер> и возвращении исполнительного документа вынесено <дата>, направлено в адрес взыскателя <дата>, постановление об окончании исполнительного производства № <номер> и возвращении исполнительного документа вынесено <дата>, направлено в адрес взыскателя <дата>, постановление об окончании исполнительного производства 62397/21/67040-ИП и возвращении исполнительного документа вынесено <дата>, направлено в адрес взыскателя <дата> (т.3 л.д.10-22).

В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель Бурменова Ю.С. несвоевременно направила взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа по вышеуказанным исполнительным производствам, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бурменовой Ю.С., выразившегося в несвоевременном направлении вышеуказанных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №№ <░░░░░>-░░, № <░░░░░>, № <░░░░░>, № <░░░░░>, № <░░░░░>, № <░░░░░>░░, № <░░░░░>, № <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.05.2024.