Решение по делу № 1-75/2012 от 27.08.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                      с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Ширипнимбуева А.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района Перелыгина П.А., 

подсудимого Романова <ФИО1>,

защитника адвоката Батоцыренова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Базаржаповой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

- Романова <ФИО1>, <ДАТА3>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Романов <ФИО1> обвиняется в том, что <ДАТА4>, около 22 часов, Романов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, пер.Целинный, 6-2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО2>, возникла ссора, в ходе которой у Романова А.В. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО2>, <ДАТА4>, около 22 часов, Романов А.В., находясь в доме по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО2>, и желая их наступления, взял с кухонного стола кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, общей длиной 26 см., и подойдя к <ФИО2> на расстояние менее одного метра, высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарежу!». При этом, размахивая указанным ножом перед <ФИО2>, видел, что последняя напугана его действиями.  

<ФИО2>, зная, что Романов А.В. физически сильнее её, находится в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от неё на расстоянии менее одного метра, агрессивно настроен, размахивает перед ней кухонным ножом, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий Романова А.В., угрозу убийством восприняла реально.

Таким образом, своими действиями Романов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Романов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Батоцыренов А.Н. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Романов А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Романов А.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Защитник Батоцыренов А.Н. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

Потерпевшая <ФИО2> не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Романова А.В. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧИНО>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Романова А.В. дана правильная квалификация по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Суд квалифицирует действия Романова А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Подсудимый Романов А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание сведения о подсудимом, характеризующие его личность, а именно: по месту жительства Романов А.В. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении Романову А.В. вида и меры наказания в соответствии с санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что данным видом наказания будут достигнуты цели его исправления и перевоспитания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романова <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, и назначить  наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Романова <ФИО1> отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож длиной 65 см. с деревянной рукояткой коричневого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить Романова <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья                                                               Ширипнимбуева А.В.