Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2на-124/2023 ~ М-119/2023 от 07.07.2023

Дело № 2на-124/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001383-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                         21 июля 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Смирновой Т.В.,

административного ответчика осужденного Шукюрова Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФК ЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Шукюрова Фараджа Матлабовича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФК ЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Шукюрова Фараджа Матлабовича на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установлении в отношении Шукюрова Ф.М. административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00.

Представитель административного истца ФК ЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области в судебное заседание не явился, в административном иске содержится ходатайство врио начальника ФК ЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области Евсеева А.В. о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Шукюров Ф.М. в судебном заседании с административным иском не согласился, считает, что данные, указанные в характеристике, представленной административным истцом, не соответствуют действительности, кроме того, считает, что в его действиях имел место простой рецидив преступлений, поэтому оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется.

Прокурор полагала, что административное исковое заявление ФК ЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении Шукюрова Ф.М. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе материалы личного дела осужденного, выслушав явившихся лиц, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 1 ноября 2018 года Шукюров Ф.М. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 1 ноября 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 22 августа 2018 года по 1 ноября 2018 года. Приговор вступил в законную силу 13 ноября 2018 года.

Конец срока отбытия наказания - 21 августа 2023 года. Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, за совершение которого Шукюров Ф.М. осужден по приговору Троицкого районного суда г.Москвы от 1 ноября 2018 года, отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шукюрова Ф.М. по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 1 ноября 2018 года, признан рецидив преступлений. При этом приговор не содержит прямого указания на вид рецидива.

В соответствии с абз.2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

Изучив приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 1 ноября 2018 года, суд на основании положений п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ приходит к выводу о наличии в действиях Шукюрова Ф.М. опасного рецидива преступлений, так как ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь был осуждён за тяжкое преступление.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 3 вышеназванного Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление ФК ЛПУ СПБ УФСИН РФ по Ярославской области об установлении в отношении Шукюрова Ф.М., освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одновременно суд считает необходимым с учетом данных, характеризующих личность Шукюрова Ф.М., его поведения в период отбывания наказания в виде лишения свободы, а также обстоятельств совершенных преступлений установить в отношении Шукюрова Ф.М. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы административного ответчика о необъективности характеристики, представленной административным истцом, суд находит несостоятельными, поскольку указанные в характеристике сведения подтверждаются материалами личного дела осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3,4,5 Федерального закона № 64-ФЗ, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░