Решение от 19.09.2022 по делу № 33-8968/2022 от 13.09.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД № Председательствующий в суде первой инстанции Федоренко Э.Р.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2022 года г. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Любобратцева Н.И., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы Ш.А.Ф. на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 июня 2022 года, постановленное по ходатайству Ш.А.Ф. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Ш.А.Ф. к Прокуратуре Республики Крым, третье лицо Прокуратура г.Симферополя, об отмене приказа об освобождении от должности, увольнении и расторжении трудового договора, аннулировании записи в трудовой книжке, возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

04.12.2020 года Ш.А.Ф. обратился в суд с иском к Прокуратуре Республики Крым об отмене приказа об освобождении от должности, увольнении и расторжении трудового договора, аннулировании записи в трудовой книжке, возложении обязанности совершить определенные действия.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 мая 2021 года, в удовлетворении исковых требований Ш.А.Ф. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 года решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 мая 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

04 мая 2022 года и 20 мая 2022 года от истца Ш.А.Ф. поступило заявление о передаче дела по подсудности в Красногорский районный суд г.Москвы.

Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 июня 2022 года в удовлетворении ходатайства Ш.А.Ф. о передаче дела по подсудности в Красногорский районный суд г. Москвы отказано.

На определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 июня 2022 года Ш.А.Ф. 15 июля 2022 года через организацию почтовой связи подана частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

13.09.2022 года дело поступило в Верховный Суд Республики Крым                      и после распределения 13.09.2022 года передано судье-докладчику Любобратцевой Н.И.

Проверив поступившие материалы дела, считаю, что частная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции, исходя из следующего.

Статьей 332 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. При этом в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение суда первой инстанции постановлено 01 июня 2022 г., следовательно, срок подачи частной жалобы на указанное определение без учета выходных дней заканчивался в 24 часа 22 июня 2022 г. Поскольку частная жалоба Ш.А.Ф. на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.06.2022 г. сдана для пересылки в организацию почтовой связи 15.07.2022 г., то установленный законом срок на ее подачу истцом пропущен.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что истцом подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования определения суда первой инстанции от 01.06.2022 г., которое судом первой инстанции не рассмотрено.

В соответствии с положениями ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Поскольку судом не рассмотрено ходатайство Ш.А.Ф. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда, что является препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, полагаю необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.06.2022 ░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░