Решение от 12.01.2022 по делу № 2-908/2022 (2-9241/2021;) от 19.11.2021

Дело № 2-908/2022

УИД 23RS0040-01-2021-010589-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                 12 января 2022 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Глущенко В.Н.

    при секретаре Василенко Н.Н.,

    с участием:

    представителя истца Суваркова В.В., действующего на основании доверенности 23АВ1838791 от 29.07.2021,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Плохих М. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Григорьянц Р.В. обратился в суд с иском к Плохих М.В. о взыскании денежных средств.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 20.09.2021 между сторонами заключен договор уступки прав требований на возмещение ущерба, иных платежей (неустойки, штрафа, процентов) а также права требования в отношении понесенных Цедентом расходов (на оплату услуг эвакуатора, независимого оценщика) с Должника, возникший у Цедента в результате произошедшего 18.09.2021 дорожно-транспортного происшествия, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее - права требования), с ответственных за причинение ущерба, и на которых законом или договором возложена обязанность по возмещению вреда (ст. 1064ГК РФ) по которому «Цедент» передает «Цессионарию» сумму возмещения (понимается сумма восстановительного ремонта автомобиля марки NISSAN NOTE государственный номер А429ХК123.

Согласно условиям Договора истец «Цессионарий» передал «Цеденту» по денежные средства в размере 200 000 рублей.

29.09.2021 истец обратился в страховую компанию в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

В АО «Согаз» подано заявление о проведении осмотра ТС NISSAN NOTE, г/н № с согласованием даты на 01.10.2021. Однако ответчик нарушил условия договора цессии и не предоставил автотранспортное средство для осмотра представителями страховой компании АО «Согаз».

На основании изложенного АО «Согаз» сообщило об оставлении без рассмотрения заявления о страховой выплате.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 200000 руб., проценты – 1923,29 руб., расходы на услуги представителя - 25000 руб., госпошлину - 5800 руб.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через своего представителя.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 18.09.2021 произошло ДТП с участием ТС, принадлежащего ответчику, марки NISSAN NOTE, г/н №, что подтверждено справкой о ДТП.

20.09.2021 между ФИО1 и Плохих М.В. заключен договор на совершение юридических действий и уступки прав требования (цессии) на взыскание со страховой компании суммы ущерба и понесенных Цедентом (Плохих М.В.) расходов в результате произошедшего 18.09.2021 дорожно-транспортного происшествия, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее - права требования), с ответственных за причинение ущерба, и на которых законом или договором возложена обязанность по возмещению вреда (ст. 1064 ГК РФ) по которому «Цедент» передает «Цессионарию» сумму возмещения (понимается сумма восстановительного ремонта автомобиля марки NISSAN NOTE г/н №).

Так, согласно условиям п. 3.1 Договора истец Цессионарий передал Цеденту по денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается также распиской о получении денежных средств от 20.09.2021, составленной собственноручно Плохих М.В.

29.09.2021 истец обратился в страховую компанию в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

Также в АО «Согаз» подано заявление о проведении осмотра транспортного средства марки NISSAN NOTE, г/н № с согласованием даты на 01.10.2021.

Однако ответчик не предоставил автотранспортное средство для осмотра представителями страховой компании АО «Согаз».

Согласно ответу АО «Согаз» от 08.10.2021 на момент поступления заявления о страховой выплате ТС на осмотр страховщику не предоставлен. В этой связи в цели установления характера и степени повреждений полученных ТС NISSAN NOTE, г/н №, а, следовательно размере ущерба, поврежденного возмещению в соответствии с п.18 статьи 12 Закона об ОСАГО, со стороны АО «Согаз» вручено уведомление на проведение осмотра с указанием даты и времени проведения осмотра ТС NISSAN NOTE государственный номер А429ХК123.

Таким образом, не исполнена обязанность, предусмотренная п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, что исключило возможность страховщика исполнить обязанность, предусмотренную п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО в части организации осмотра поврежденного имущества и/или независимой экспертизы. На основании изложенного АО «Согаз» сообщило об оставлении без рассмотрения заявления о страховой выплате от 22.09.2021.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу установлены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, коновому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. В соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уступка права требования исполнение существующего денежного обязательства не приостанавливает и не порождает возникновение у должника иного обязательства перед новым кредитором. Предусмотренное вторым абзацем пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации правило, согласно которому должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора, не отменяет действия правила, установленного абзацем первым указанной нормы Кодекса о том, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Кроме того, в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено: если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора.

В данном случае ответчик, получив уведомление об уступке права требования от цессионария, не представил доказательств как принятия мер к получению соответствующего подтверждения от цедента, так и необходимости принятия таких мер при том, что цессионарий направил ответчику уведомления об уступке с приложением самого договора уступки прав (цессии) от 20.07.2021.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика 200000 руб.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая приведенные положения закона, с ответчика подлежит взысканию 1923,29 руб. процентов согласно представленному расчету, признанному судом арифметически верным.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг представителя - 25000 руб., госпошлина - 5800 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 200000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 1923 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 30800 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.01.2022