Решение от 27.06.2024 по делу № 2-2061/2024 от 08.05.2024

25RS0<номер>-90

№ 2-2061/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к АО «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей,

установил:

истица в порядке Закона о защиты прав потребителей обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб. и штраф 50 000 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности спора районному суду общей юрисдикции, рассмотренный в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районному суду, в качестве суда первой инстанции, подсудны гражданские дела за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков.

Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования по имущественным спорам, возникшим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в заявленном размере 50 000 руб., в цену иска не входит.

Следовательно, данное дело подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что дело принято Советским районным судом г. Владивостока с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Советского судебного района г. Владивостока – по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░>1 ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░