Решение от 12.12.2024 по делу № 33-54354/2024 от 23.10.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года                                                                                                                адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,  рассмотрев в открытом судебном заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1192/2016 по иску ПАО «МТС Банк» к Кулешову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности,

           УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1192/2016 по иску ПАО «МТС Банк» к Кулешову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности, указывая на то, что исполнительный документ утрачен.

Представитель взыскателя ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Кулешов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, от представителя  Кулешов Е.В. поступили возражения на заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, согласно котором он просит в удовлетворении заявления отказать.

Суд, ознакомившись с заявлением,  изучив материалы дела, находит заявление представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со  ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Решением Хамовнического районного суда адрес от 18.03.2016 по гражданскому делу № 2-1192/2016 по иску ПАО «МТС Банк» к Кулешову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности исковые требования удовлетворены.

Из материалов дела следует, что по гражданскому делу № 2-1192/2016 был выдан исполнительный лист, который предъявлялся взыскателем для исполнения в Подольский РОСП ГУФССП по адрес. 25.11.2016 было возбуждено исполнительное производство № 195357/16/50032-ИП, которое окончено 28.12.2018 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании договора уступки прав требования от 18.09.2018, заключенного между ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» и ПАО «МТС Банк», право требования задолженности уступлено ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Определением Хамовнического районного суда адрес от 16.06.2022 в удовлетворении заявления ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24.12.2022, оставленным без изменения определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2023,  определение Хамовнического районного суда адрес от 16.06.2022 отменено, заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворено.

Согласно письму первоначального взыскателя ПАО «МТС Банк» от 26.05.2021 исполнительный документ по гражданскому делу № 2-1192/2016 утерян. Оснований сомневаться в достоверности указанных сведений у суда не имеется.

Доказательств направления службой судебных приставов оригинала исполнительного документа, равно как и доказательств его получения взыскателем, не имеется.

 При наличии данных о предъявлении исполнительного документа к исполнению, возбуждении исполнительного производства и отсутствии достоверных доказательств, что по окончании исполнительного производства исполнительный документ был направлен взыскателю в надлежащий адрес, суд приходит к выводу, что исполнительный документ утрачен, в связи с чем заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 225, 430  ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1192/2016 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░