Решение по делу № 2-47/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2015 года                         село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сашниной Н.В.,

при секретаре Мадалиева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-47 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Петрину В.Д. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА БАНК» обратился в суд с иском к Петрину В.Д. о взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на основании, заключенного между истцом и ответчиком кредитного соглашения №№

Петрину В.Д. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ОАО «АЛЬФА БАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнил, а ответчик добровольно не исполняет возложенные на него указанным договором обязательства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, при отсутствии ответчика просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Петрин В.Д. в судебное заседание не явился, возражения не предоставил, извещен.

    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ответчик на момент рассмотрения дела зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что соответствует адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Указанный адрес также был указан в копии паспорта (л.д.17-18). Данный адрес регистрации ответчика по месту жительства подтверждается адресной справкой территориального пункта УФМС России по Самарской области в Большечерниговском районе (л.д. 48), справкой администрации сельского поселения Пензено муниципального района Большечерниговский Самарской области (л.д.50).

    Согласно копии анкеты-заявления на получение потребительского кредита, подписанного Петриным В.Д. (л.д.15-16), ответчик обратился к истцу для получения кредита в <данные изъяты>. С условиями и порядком внесения платежей, тарифами, условиями кредита ответчик ознакомлен как и ознакомлен с общими условиями предоставления кредита наличными (л.д.16, 19-22).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

В силу ст. 160 ч.1 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

    Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выписками по счету клиента Петрина В.Д., Петриным В.Д. был использован кредитный лимит в размере <данные изъяты>, из данных выписок также следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, неоднократно допускал просрочку по выплатам в погашение кредита и процентов (л.д. 11-13).

    Общая задолженность ответчика перед истцом на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 10)

    Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку     судом установлено и подтверждается материалами дела, что Петрин В.Д. не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному соглашению, не вносил в установленные кредитным договором сроки ежемесячные платежи.

    Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Петрину В.Д. о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать с Петрина В.Д. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК»:

- сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Ответчик Петрин В.Д. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий