Решение от 24.07.2024 по делу № 2-2164/2024 от 26.03.2024

38RS0036-01-2022-004451-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года                                         г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2164/2024 по исковому заявлению ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ООО «Классика», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «БайкалГрупп» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» с иском к ООО «Классика», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «БайкалГрупп» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание от представителя истца ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по доверенности ФИО11 поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения исковых требований к поручителям ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от Дата, судебных расходов, а также исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее должнику ФИО6.

В судебном заседании представитель ООО «БайкалГрупп», ООО «Классика» по доверенностям ФИО8 возражал против удовлетворения ходатайства.

В судебном заседании финансовый управляющий ответчика ФИО12 – ФИО13 не возражала против удовлетворения ходатайства.

В судебное заседание представитель истца ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, третьи лица финансовый управляющий ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО5 – ФИО14, временный управляющий ООО «ФИО9» ФИО9 Д.И., ФИО17, представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от Дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов гражданского дела следует, что Дата между кредитором ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и заемщиком ООО «ФИО9» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № в редакции дополнительного соглашения № от Дата, по условиям которого Банк открыл Заемщику ООО «ФИО9» кредитную линию в сумме 37 000 000 руб. на срок до Дата под 12.9% годовых. Заемщик обязался в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты, а также пени Банку.

В обеспечение исполнения Кредитного договора № были заключены договоры:

1) Договор поручительства № от Дата в редакции доп. соглашения № от Дата, с ФИО1;

2) Договор поручительства № с ФИО6;

3) Договор поручительства № с ФИО5;

4) Договор поручительства № с ФИО4;

5) Договор поручительства № с ООО «БайкалГрупп».

6) Договор залога недвижимого имущества № от Дата с залогодателем ФИО6

В рамках настоящего гражданского дела истцом предъявлены исковые требования к ООО «ФИО9», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «БайкалГрупп» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от Дата в размере 36 717 566,44 руб., процентов в размере 16 % годовых за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга начиная с Дата до полного погашения суммы основного долга, расходов на уплату госпошлины в размере 60 000 руб. и 6 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое здание, общей площадью 765,8 кв.м., расположенное по адресу: Адрес, 3 Июля, Адрес, кадастровый № посредством реализации на открытых публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 29 866 200 руб., нежилое здание, общей площадью 234,2 кв.м., расположенное по адресу: Адрес, 3 Июля, Адрес, кадастровый № посредством реализации на открытых публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 15 679 690 руб., земельный участок, общей площадью 831 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, кадастровый № посредством реализации на открытых публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 4 753 320 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата по делу № признано обоснованным заявление ИП ФИО2 о признании ФИО6 банкротом, в отношении последней введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовым управляющим ФИО15

Определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата по делу № признано обоснованным заявление ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании ФИО1 банкротом, в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовым управляющим ФИО14

Определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата по делу № признано обоснованным заявление ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании ФИО5 банкротом, в отношении последней введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовым управляющим ФИО14

Определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата по делу № признано обоснованным заявление ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании ФИО4 банкротом, в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовым управляющим ФИО14

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от Дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Данное положение, рассматриваемое во взаимосвязи с иными нормами Закона о банкротстве, в том числе статьей 61.8, предусматривающей, что заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (пункт 1), направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, а также обеспечение баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2020 г. N 2687-О).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что производство по настоящему делу по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ООО «ФИО9», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «БайкалГрупп» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, возбуждено районным судом общей юрисдикции Дата, дело судом первой инстанции не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов должников ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, и об отсутствии оснований для разрешения спора между истцом и ответчиками по существу в рамках гражданского производства.

Из положений статей 325, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что материально-правовое требование о взыскании задолженности при солидарной ответственности должников может быть заявлено к каждому из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Само по себе взыскание с солидарных должников одних и тех же сумм в рамках разных обособленных споров или выдача нескольких исполнительных листов не свидетельствуют о том, что исполнение кредитором будет получено в полном объеме несколько раз.

На основании изложенного, поскольку исковые требования были предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения процедуры реструктуризации долгов ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения, на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 717 566,44 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░. ░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 765,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 866 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 234,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 679 690 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 831 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 753 320 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░