Решение от 09.09.2021 по делу № 2-2534/2021 от 20.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                             09 сентября 2021 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                       Лебедева Е.В.

при секретаре                                                Хоменко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, суд

                                    у с т а н о в и л:

ООО КА «АЭК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 103 872 руб. 07 коп., из которых: 73 475 руб. 82 коп. –задолженность по основному долгу; 23 968 руб. 59 коп. – начисленные проценты за пользование суммой займа; 6 427 руб. 66 коп. – начисленные пени. Истец просил взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 277 рублей 44 копейки. Также истец просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, 2010 года выпуска (VIN) №№, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 140 800 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «АЭК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №А-04827/АЗ, в соответствии с которым Заемщику ФИО1 предоставлен заем в размере 176 000 рублей сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств в обеспечение возврата кредита банк принял в залог автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, 2010 года выпуска (VIN) №№.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору потребительского займа со стороны ФИО1 вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В заявлении исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания. Согласно отчету об отслеживании отправления судебная корреспонденция вручена адресату.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно требованиям п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «АЭК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №А-04827/АЗ, в соответствии с которым Заемщику ФИО1 предоставлен заем в размере 176 000 рублей сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «АЭК» и ФИО1 заключили договор залога № А-04827/ДЗ транспортного средства – автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, 2010 года выпуска (VIN) №№ в обеспечение договора потребительского займа № А-04827/АЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями микрозайма ответчик обязан осуществлять частичное погашение микрозайма и уплачивать проценты за пользование микрозаймом ежемесячно.

Судом установлено, что оплата по вышеуказанному договору микрозайма ФИО1 должным образом не осуществляется. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору микрозайма, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, в связи с нарушением сроков оплаты по договору микрозайма общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила сумму в размере 103 872 рубля 07 копеек.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако ответчик на требование Банка не прореагировал.

Из указанного следует, что Ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ; п.2 договора микрозайма, в соответствии с которым он обязан надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, а также нарушен п.1 ст.810, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд соглашается с обоснованными требованиями истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма в размере 103 872 рубля 07 копеек.

Что касается требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, 2010 года выпуска (VIN) №№ путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 140 800 рублей, суд считает в данной части требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1.4 Договора залога, предметом залога является транспортное средств – автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, 2010 года выпуска (VIN) №№.

Согласно п.п. 4.2.1 п.4 Договора залога, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить на предмет залога взыскание при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.

В соответствии с п.1.5 Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 220 000 рублей.

В соответствии с п. 1.6 Договора залога, случае ухудшения, изменения состояния предмета залога, залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога.

Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 277 рублей 44 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд,

                                                               р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░-04827/░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 103 872 ░░░. 07 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 73 475 ░░░. 82 ░░░. –░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 23 968 ░░░. 59 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; 6 427 ░░░. 66 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 277 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CHEVROLET CRUZE, 2010 ░░░░ ░░░░░░░ (VIN) №№ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 800 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░