Решение от 04.12.2014 по делу № 2-3250/2014 от 08.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.

при секретаре Макеевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3250/14 по иску Царегородцева О. Ю. к ООО «Правовая гарантия» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Царегородцев О.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Правовая гарантия» и (с учетом уточнений) просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору оказания юридических услуг № 082/C от 04.07.2014г. в размере 65.000 руб., неустойку 113.100 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 04.07.2014г. между истцом (Царегородцевым О.Ю.) и ООО «Правовая гарантия» заключен договор № 082/С на оказание юридических услуг, согласно которого ответчик ООО «Правовая гарантия» принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а именно: составление проекта искового заявления; составление запросов, ходатайств; представление интересов в суде первой инстанции; составление заявления в прокуратуру, Роспотребнадзор; направление претензии в ООО Юридическое Партнерство «ОМЕГА», а истец обязался принять и оплатить оказанные услуги, стоимость которых составила 75.000 руб. Данную денежную сумму Царегородцев О.Ю. уплатил в предусмотренном условиями договора порядке, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 082/ПК-9174 от 04.07.2014, № 082/ПК-9185 от <дата> и № 082/ПК- от 14.07.2014. Во исполнение указанного договора, ООО «Правовая гарантия» были оказаны следующие услуги: составлено и подано в Головинский районный суд г. Москвы исковое заявление; составлена претензия в ООО Юридическое Партнерство «ОМЕГА». Общую стоимость оказанных ответчиком услуг с учётом понесённых расходов, истец оценил в 10.000 руб. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору возмездного оказания юридических услуг, истец направил в адрес ответчика отказ от исполнения договора, отзыв доверенности, серия № на сотрудников ООО «Правовая гарантия» - Архипова А.В и Выбранец М.А. и требование вернуть излишне уплаченные денежные средства - 65.000 руб., однако ООО «Правовая гарантия» отказалось возвращать денежные средства и уплатить неустойку, предусмотренную ФЗ РФ "О защите прав потребителя". Ссылаясь на ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителя", истец полагает, что имеет право отказаться от исполнения договора, и потребовать полного возмещения убытков и уплаты неустойки в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки, а в соответствии со ст. 15, указанного закона потребовать возмещения морального вреда (л.д. 4-5, 17).

Истец в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Гурина Д.Ю., который уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения в отношении ответчика заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем и с согласия стороны истца настоящее дела рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.07.2014г. между Царегородцевым О.Ю. (заказчик) и ООО «Правовая гарантия» (исполнитель) заключен договор № 082/С на оказание юридических услуг, а истец обязался принять и оплатить оказанные услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п.1.2. договора, содержание юридической услуги включает: составление проекта искового заявления; составление запросов, ходатайств; представление интересов в суде первой инстанции; составление заявления в прокуратуру, Роспотребнадзор; направление претензии в ООО Юридическое Партнерство «ОМЕГА».

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора составляет сумму 75.000 руб., которая выплачивается в следующие сроки: 05.07.2014г. – 31.000 руб.; до 10.07.2014г. – 25.000 руб. (п.3.1.). В силу п.3.2. заказчик вносит аванс в размере 19.000 руб.

В стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, не входят государственные пошлины, расходы по совершению нотариальных действий, расходы на командировку и т.п., в случае наличия таковых (п.3.3.) (л.д.18).

04.07.2014г. во исполнение п. 1.2. договора об оказания юридических услуг, Царегородцев О.Ю. внес в кассу ООО «Правовая гарантия» 19.000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 082/ПК-9174 от 04.07.2014; 05.07.2014г. – 31.000 руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 082/ПК-9185 от <дата> и 14.07.2014г. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 082/ПК- от <дата> - 25.000 руб., (л.д. 9).

В обоснование своих требований истец указывает, что во исполнение указанного договора, ответчиком были оказаны следующие услуги: составлено и подано в Головинский районный суд г.Москвы исковое заявление; составлена претензия в ООО Юридическое Партнерство «ОМЕГА», на общую сумму 10.000 руб.

14.08.2014г. ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору возмездного оказания юридических услуг, истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе исполнения договора, отзыве доверенности, серия № на сотрудников ООО «Правовая гарантия» - Архипова А.В и Выбранец М.А., требование вернуть излишне уплаченные денежные средства - 65.000 руб. и уплаты неустойки в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки, однако данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 6-7).

Представитель ООО «Правовая гарантия» в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований истца, а также доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств дела суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных указанной статьей Закона, а именно: потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, все вышеизложенные обстоятельства и нормы закона в их совокупности объективно свидетельствуют о нарушении ответчиком прав Царегородцева О.Ю. как потребителя, поскольку объективных и достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчик оказал истцу в полном объеме все обусловленные договором услуги суду не представлено, а добыто в ходе судебного разбирательства не было. Денежные средства в спорном размере ответчик истцу не возвратил. При таких данных, суд взыскивает с ООО «Правовая гарантия» в пользу Царегородцева О.Ю. сумму, превышающую стоимость оказанных услуг, в размере 65.000 руб. При этом, суд отмечает, что расчет истца, в соответствии с которым стоимость оказанных истцу слуг составила 10 000 руб., ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования… За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Вместе с тем, подлежащую уплате неустойку суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, с учетом объема нарушенного права, сроков просрочки, негативных последствий для истца, на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить её размер до 10.000 руб.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку ответчик не оказал истцу установленный договором объем услуг, суд считает, что ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, подлежащая снижению до 10.000 рублей. Указанная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца 65 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 10 000 руб., а всего: 85 000 руб. В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.

П. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца, как потребителя, удовлетворены в добровольном порядке не были, то в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму штрафа в размере 42.500 руб. (65.000 руб. + 10.000 руб. + 10.000) / 2).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., суд приходит к выводу, что таковые не подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, поскольку данные расходы документально не подтверждены.

Удовлетворяя частично требования истца, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 2.650 руб.

На основании вышеизложенного, ст.ст. 309, 310, ГК РФ, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 65 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 500 ░░░., ░ ░░░░░: 127 500 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 650 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: