Решение по делу № 3-132/2012 от 05.04.2012

Решение по административному делу

Дело №3-132/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сосново-Озерское Еравнинскогорайона                                                                               "05" апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А.

с участием Цыренова Ж.Б., в отношении которого ведется производство по делу,

представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <обезличено1>, представившей доверенность,

в помещении суда по адресу: ул. Василенко, 84, с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цыренов <обезличено2>, <обезличено>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <обезличено>

У С Т А Н О В И Л:

Цыренов Ж.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

11.03.2012 в 21 час. 28 мин. Цыренов Ж.Б., управлявший транспортным средством марки «<обезличено>» модели «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> по ул. Первомайская с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия напротив дома №34, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <обезличено3>, в связи с наличием у Цыренова Ж.Б. таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, имевшим основания полагать, что Цыренов Ж.Б. находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования - установлением состояния алкогольного опьянения - Цыренов Ж.Б. не согласился, на основании чего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <обезличено3> Цыренов Ж.Б. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 21 час. 40 мин. того же дня Цыренов Ж.Б., находясь возле дома №34 по ул. Первомайская с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил требование сотрудника полиции - инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <обезличено3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным.   

При рассмотрении дела Цыренов Ж.Б., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, согласился дать показания, суду пояснил, что пил спиртное с коллегами утром 11.03.2011, уже вечером примерно в 20 час. 50 мин. ехал на своей машине «<обезличено>» по ул. Первомайская с. Сосново-Озерское, его остановили сотрудники ДПС <обезличено3> и <обезличено5>, так как не горела лампочка на заднем регистрационном знаке. Оштрафовали на 500 руб. Постановление инспектора ДПС не обжаловал. Сказали дышать в алкотестер, дул два раза. В первый раз цифры на аппарате не появились, дунул во второй раз. Сотрудники предлагали посмотреть результат освидетельствования. Но он не видел, туда не хотел смотреть, не хотел вообще разговаривать. Потом предложили медицинское освидетельствование, он отказался. Были двое понятых. Считает, что со стороны инспектора <обезличено3> есть неприязнь, так как по работе приехал к <обезличено3> и срезал деревья в его дворе, которые мешали электрическим проводам, с <обезличено3> из-за этого был конфликт, считает, что в связи с этим конфликтом <обезличено3> плохо относится к нему. Вину в совершении административного правонарушения не признает, считает, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, сразу сказали, отказываешься пройти медицинское освидетельствование, тем самым введя его в заблуждение относительно его прав и обязанностей по прохождению медицинского освидетельствования. Не зная, что есть статья, предусматривающая ответственность за такой отказ, отказался пройти медицинское освидетельствование. Проживает <обезличено>.

Свидетель <обезличено7>, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что с Цыреновым Ж.Б., <обезличено3>, <обезличено8>, <обезличено9> не знакома, личных, в том числе дружеских либо неприязненных отношений с ними нет. Точную дату не помнит, вечером примерно в 21 час., когда она выезжала с ул. Сосновская на ул. Первомайская с. Сосново-Озерское, ее остановил сотрудник ДПС, попросил быть понятым, она согласилась. Был еще второй понятой - русский парень. Цыренов был один на белой иномарке, на вид был трезвый. Сотрудники объясняли Цыренову порядок освидетельствования, при ней и втором понятом открыли новую трубочку, потом освидетельствовали Цыренова на приборе. Цыренов дул два раза. В первый раз он продул не сильно, цифры не появились, прибор показал, что произошел сбой. Цыренов дул во второй раз, там был результат, который уже записали. Показания прибора видела, но сейчас точно не помнит. Видела, что прибор показал, что Цыренов был выпивший, показания были больше «ноля». Цыренов отказывался от данных этого прибора. Она со вторым понятым расписались, что действительно прибор показал такие показания. Цыренов отказался расписываться в протоколах. Потом сотрудник предложил Цыренову ехать в больницу. Цыренов отказался. По содержанию протоколов замечаний не имела, все было указано верно, как и происходило. В подписке указывала действия, совершенные Цыреновым и в отношении Цыренова 11.03.2012.

Свидетель <обезличено10>,которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что с Цыреновым Ж.Б. не знаком, <обезличено3>, <обезличено8> знает как сотрудников ДПС, но личных, в том числе дружеских либо неприязненных отношений с ними нет, с <обезличено9> не знаком. Дату не помнит, но было темно, примерно в 21-22 час. подъехал к ограде своего дома по адресу: <обезличено>, подошел «новый» сотрудник ДПС, позвал быть понятым, согласился. Сели в служебную машину, Цыренову дали аппарат, трубка была запечатанная. Цыренов дунул один раз, прибор показал что-то, но не цифры, Цыренов дунул во второй раз. Показания во второй раз не помнит, уже забыл, так как был уставший. Что-то говорили про права и обязанности, тоже сейчас не помнит, был уставший. Понятым был впервые. Составили протоколы, расписался. Цыренову тоже предложили расписаться в протоколе, тот отказался. Цыренову сотрудники ДПС предложили ехать в больницу, Цыренов отказался. Не помнит уже, разъясняли ли порядок освидетельствования Цыренову. В подписке указывал действия, совершенные Цыреновым и в отношении Цыренова 11.03.2012. Какого-либо интереса в исходе административного дела в отношении Цыренова не имеет.       

Свидетель <обезличено8>,которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что с Цыреновым Ж.Б. не знаком, личных, в том числе дружеских или неприязненных отношений нет. 11.03.2012 во время несения службы с инспектором <обезличено3> остановил водителя Цыренова, двигавшегося на автомашине «<обезличено>» по ул. Первомайская с. Сосново-Озерское, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения п. 7.15 ПДД - в темное время суток не был освещен государственный регистрационный знак. При составлении постановления у Цыренова был выявлен характерный запах алкоголя изо рта, о чем сообщил <обезличено3>. Потом вместо него подъехал старший инспектор <обезличено9>. На месте оставались Цыренов, <обезличено3>, <обезличено9>.           

Свидетель <обезличено9>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что с Цыреновым Ж.Б. не знаком, личных, в том числе дружеских либо неприязненных отношений нет. Дату не помнит, в темное время суток инспекторы <обезличено5> и <обезличено3> оформляли протокол. Приехав на место вместо инспектора <обезличено8>, выяснил, что <обезличено5> и <обезличено3> до его приезда у Цыренова, в отношении которого составили постановление по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявили запах алкоголя изо рта, появились основания полагать, что водитель Цыренов находится в состоянии алкогольного опьянения. Остался с <обезличено3> для дальнейшего оформления. <обезличено5> уехал. Были приглашены понятые. В присутствии двух понятых <обезличено3> отстранил от управления транспортным средством, ознакомил Цыренова с порядком освидетельствования с помощью алкотестера. Всем присутствующим показали пломбу, сертификат на аппарат, распечатали трубку. В присутствии двух понятых Цыренов был освидетельствован, с результатами освидетельствования не согласился. Цыренов дул в алкотестер два раза, в первый раз аппарат показал, что объем выдоха был недостаточный, во второй раз при выдохе Цыренова, аппарат показал наличие паров этанола - 0,40 с чем-то мг/л. <обезличено3> в присутствии двух понятых предложил Цыренову проехать в ЦРБ на медицинское освидетельствование, Цыренов отказался. Составил протокол по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по факту невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Цыренову было предложено расписаться в протоколах, в присутствии понятых Цыренов отказался подписывать.      

Свидетель <обезличено3>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что с Цыреновым Ж.Б. знаком, раньше работали вместе, были соседями, в настоящее время с Цыреновым Ж.Б. личных, в том числе неприязненных и дружеских отношений нет. Дежурили с инспектором <обезличено8>. На перекрестке ул. Первомайская и ул. Сосновская с. Сосново-Озерское, время точное не помнит, но в вечернее, было уже темно, <обезличено5> остановил автомашину, которая двигалась без освещенного заднего знака. <обезличено5> и водитель этой автомашины Цыренов прошли в служебную машину, где <обезличено5> составлял постановление. Цыренов в одном месте расписался, когда начал расписываться в другом месте, поставил подпись в другом месте, повел себя неадекватно. <обезличено5> сказал, что от Цыренова пахнет алкоголем. Спросил у Цыренова, выпивал ли он, курил ли марихуану. Цыренов отрицал употребление спиртных напитков и наркотических веществ. Потом <обезличено8> позвонил начальник, дооформляли Цыренова с <обезличено9>. Цыренова отстранил от управления в присутствии двух понятых, предложил освидетельствование, Цыренов согласился. В первый раз Цыренов дунул, получился слабый выдох, прибор в связи с недостаточным объемом выдоха, показал, что прерван выдох. Цыренов дунул еще раз. Прибор показал алкогольное опьянение. Цыренов отказался подписывать протоколы, не согласился с результатами освидетельствования. В присутствии двух понятых Цыренову было предложено пройти медицинское освидетельствование, Цыренов пройти его отказался. Ошибочно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указал оба основания: отказ от прохождения освидетельствования и несогласие с результатами освидетельствования. Основанием для направления Цыренова на медицинское освидетельствование явилось несогласие Цыренова с результатами освидетельствования. С Цыреновым Ж.Б. неприязненных отношений нет, действительно был факт, что сотрудники РЭСа спилили кроны деревьев, растущих в его дворе, но конфликта конкретно с Цыреновым не было.                      

Представитель МО МВД РФ Еравнинский <обезличено1> считала, что вина Цыренова Ж.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, просила признать его виновным и назначить наказание.  

Кроме того, судом исследованы следующие доказательства по делу:

- рапорт от 11.03.2012 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования Цыренова Ж.Б., управлявшего 11.03.2012 по ул. Первомайская с. Сосново-Озерское напротив дома №34 автомашиной <обезличено> г/н <обезличено> rus, в отношении которого имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в ходе освидетельствования которого получен результат - 0,44 мг/л., не согласившегося с результатами освидетельствования;    

- протокол 03 АА 932365/857 от 11.03.2012 об административном правонарушение, согласно которому Цыренов Ж.Б. на ул. Первомайская, 34, с. Сосново-Озерское, 11.03.2012 в 21 час. 40 мин. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ - невыполнение водителем законного требования старшего сержанта полиции <обезличено3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протокол 03 ВМ 120988 от 11.03.2012, согласно которому Цыренов Ж.Б. в присутствии двух понятых <обезличено7>, <обезличено10> 11.03.2012 в 20 час. 50 мин. управлял т/с по ул. Первомайская напротив дома №34, отстранен от управления транспортным средством марки «<обезличено>» модели «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> в связи с выявлением при проверке документов запаха алкоголя изо рта;

- показания прибора «<обезличено>» с № прибора <обезличено> на бумажном носителе об исследовании, проведенном в отношении Цыренова Ж.Б. 11.03.2012 в 21 час. 28 мин.; результат анализа - 0,44 мг/л;

- акт освидетельствования 03 АН №044208 от 11.03.2012 на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в 21 час. 28 мин. в присутствии понятых <обезличено7>, <обезличено10> в отношении Цыренова Ж.Б. проведено исследование с применением технического средства измерения Drager c заводским номером прибора <обезличено>, показания прибора 0,44 мг/л. (пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05), результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения;

- протокол 03 МН №010674 от 11.03.2012, из которого следует, что в присутствии двух понятых <обезличено7>, <обезличено10> 11.03.2012 в 21 час. 40 мин. Цыренов Ж.Б. при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование;

- протокол 03 ВО 079242 от 11.03.2012 о задержании транспортного средства марки «<обезличено>» модели «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено>;  

- подписка <обезличено7> от 11.03.2012 с разъяснением прав и обязанностей понятого, предусмотренных ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что в ее присутствии отсранен от управления транспортным средством и проведено освидетельствование, прибор показал 0,44 мг/л., от подписи в протоколе отказался, с результатом не согласен, проехать в ЦРБ для проведения медосвидетельствования отказался, от подписей отказался;

- подписка <обезличено10> от 11.03.2012 с разъяснением прав и обязанностей понятого, предусмотренных ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что в его присутствии был отсранен от управления т.с. и проведено освидетельствование, прибор показал 0,44 мг/л., от подписи в протоколе отстранения отказался, с результатами освидетельствования отказался, проехать в ЦРБ отказался, от подписи отказался;    

- подписка от 11.03.2012 в том, что ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых;     

- копия постановления инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <обезличено8> от 11.03.2012 в отношении Цыренова Ж.Б. подвергнутого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. с отметкой о получении 11.03.2012 его копии Цыреновым Ж.Б.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении по правилам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Объективную сторону ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - Правил дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, т.е. наличествуют один или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.п. 2, 3). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 11).

В соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 №185 основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 63). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения (п. 132).

Факт управления Цыреновым Ж.Б. 11.03.2012 в 20 час. 50 мин. транспортным средством марки «<обезличено>» модели «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> по ул. Первомайская с. Сосново-Озерское возле дома №34 полностью установлен показаниями <обезличено8>, <обезличено3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, постановлением о наложении штрафа по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также не отрицается самим Цыреновым Ж.Б.

У <обезличено3> имелись достаточные основания полагать, что Цыренов Ж.Б. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, показаний <обезличено8>, у Цыренова Ж.Б. был обнаружен такой признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта. Кроме того, как пояснил сам Цыренов Ж.Б., утром 11.03.2012 он действительно употреблял спиртное с коллегами.  

Цыренов Ж.Б. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения. Цыренов Ж.Б. с результатами освидетельствования не согласился. Правомерно сотрудником полиции - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <обезличено3> в присутствии двух понятых <обезличено7>, <обезличено10> 11.03.2012 в 21 час. 40 мин. Цыренов Ж.Б. направлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол. Однако Цыренов Ж.Б. также в присутствии двух понятых <обезличено7>, <обезличено10> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции <обезличено3>       

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведены в присутствии двух понятых <обезличено7>, <обезличено10> 

Утверждение Цыренова Ж.Б. о предвзятости, наличии неприязни со стороны <обезличено3> нельзя признать состоятельным. Сам <обезличено3> пояснил, что лично с Цыреновым Ж.Б. у него конфликта не было, с ним личных, в том числе неприязненных отношений, нет. Показания <обезличено3> согласуются с показаниями <обезличено8>, <обезличено9>, а также понятых <обезличено7>, <обезличено10>, которые с Цыреновым Ж.Б. не знакомы. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии предвзятости, неприязни со стороны <обезличено3> в отношении Цыренова Ж.Б., судом не установлено.

Доводы Цыренова Ж.Б. о том, что сотрудники ДПС ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, о такой обязанности он не знал, суд отвергает как необоснованные. Как пояснили сотрудники <обезличено3>, <обезличено9>, понятые <обезличено7>, <обезличено10> в ходе рассмотрения дела судом, <обезличено3> направил Цыренова Ж.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Цыренов Ж.Б. отказался. Цыренов Ж.Б., имеющий право управления транспортными средствами, должен был знать правила дорожного движения, в том числе предусмотренную п. 2.3.2 Правил дорожного движения обязанность водителя по требованию сотрудника ДПС проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Между тем, инспектором <обезличено3> при заполнении протокола указаны два взаимоисключающих основания для направлении на медицинское освидетельствование: «отказ от прохождения освидетельствования…» и «несогласие с результатами освидетельствования…». В ходе рассмотрения дела <обезличено3> пояснил, что ошибочно указал основание «отказ от освидетельствования…», фактически Цыренов Ж.Б. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования, что нашло подтверждение в показаниях <обезличено9>, <обезличено7>, <обезличено10>

Таким образом, суд считает, что порядок направления Цыренова Ж.Б. на медицинское освидетельствование был соблюден, требования <обезличено3> о прохождении медицинского освидетельствования были законными, обязательными для выполнения Цыреновым Ж.Б.

В целом показания <обезличено9>, составившего протокол об административном правонарушении, а также свидетелей <обезличено8>, <обезличено3>, <обезличено7>, <обезличено10> последовательны, согласуются в большинстве деталей, их суд берет в основу решения по делу.

            Таким образом, суд считает, что фактические обстоятельства по делу установлены в полном объеме, достаточном для квалификации действий Цыренова Ж.Б., вина Цыренова Ж.Б. в совершении вменяемого ему правонарушения доказана совокупностью собранных по делу доказательств.   

Действия Цыренова Ж.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Оснований для прекращения производства по делу, а также оснований для освобождения Цыренов Ж.Б. от административной ответственности, в том числе предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

<обезличено> является обстоятельством, смягчающим ответственность Цыренова Ж.Б. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Цыренова Ж.Б., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний суд считает необходимым назначить Цыренову Ж.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами невозможно, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Цыренов <обезличено2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия                                       В.А. Доржиева