Решение от 16.01.2024 по делу № 2-150/2024 (2-2006/2023;) от 02.10.2023

К делу № 2-150/2024 (2-2006/2023)

23RS0012-01-2023-002149-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         г. Горячий Ключ                                                             16 января 2024 года

         Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                Черникова О.Ю.

при секретаре судебного заседания                                          Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Попова В.В к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о признании права собственности на садовый земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о признании права собственности на садовый земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут 17 ноября 2023 года истец не явился несмотря на то, что был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Повторно судебное заседание было назначено на 11 часов 30 минут 16 января 2024 года. Участники судебного разбирательства были извещены надлежащим образом о месте, дате и времени его проведения посредством Почты России.

Истец в судебное заседание не явился второй раз, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Горячий Ключ Исакова С.В., действующая на основании доверенности № 9 от 11.01.2024 года, в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в её отсутствие. На рассмотрении иска по существу не настаивала.

          В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что истец Попов В.В. не явился в суд по вторичному вызову, при этом, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 7 ст. 222 ГПК РФ.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░