Решение от 09.06.2022 по делу № 33а-1813/2022 от 04.04.2022

Судья Скороходова А.А.        Дело № 2а-138/2022

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июня 2022 года № 33а-1813/2022

г. Вологда

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Цветковой Л.Ю.,

судей Коничевой А.А., Балаевой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шутовой Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Смирнова Н.Н. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 12 января 2022 года по административному исковому заявлению Лашкова В.А. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Смирнову Н.Н., отделению судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 17 июня 2021 года, постановления о возбуждении исполнительного производства от 23 ноября 2021 года №....

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Цветковой Л.Ю., судебная коллегия

установила:

28 апреля 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области) Смирнова Н.Н. на основании исполнительного листа серии №... от <ДАТА>, выданного Вологодским районным судом по делу № 2-981/2020, возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Лашкова В.А. в пользу взыскателя «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженности в размере 505 110 рублей 44 копеек, постановлением установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником его копии.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №... от 28 апреля 2021 года направлена Лашкову В.А. 30 апреля 2021 года по адресу: <адрес> (штриховой почтовый идентификатор ...).

17 июня 2021 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 35 357 рублей 73 копейки.

23 ноября 2021 года исполнительное производство №... от 28 апреля 2021 года окончено на основании пункта 2 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

23 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Лашкова В.А. исполнительского сбора в размере 35 357 рублей 73 копейки.

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительного сбора от 17 июня 2021 года и о возбуждении исполнительного производства от 23 ноября 2021 года, Лашков В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании их незаконными. В обоснование указал, что о возбуждении исполнительного производства №... от 28 апреля 2021 года ему стало известно только 22 октября 2021 года после списания денежных средств с банковского счета. Лашков В.А. проживает и зарегистрирован по адресу <ДАТА>, в то время как извещения о возбуждении в отношении него исполнительного производства направлялись по иному адресу - <ДАТА> сведений о получении им копии постановления о возбуждении исполнительного производства №... от 28 апреля 2021 года не имеется.

Протокольным определением суда от 22 декабря 2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 12 января 2022 года административные исковые требования Лашкова В.А. удовлетворены. Признаны незаконными и отменены постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Смирнова Н.Н. от 17 июня 2021 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №..., а также постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Смирнова Н.Н. от 23 ноября 2021 года о возбуждении исполнительного производства №....

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Смирнов Н.Н. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований. Указывает, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства №... от 28 апреля 2021 года направлена Лашкову В.А. по адресу, указанному в исполнительном документе, получена последним 04 мая 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления со штриховым почтовым идентификатором ..., оспариваемые постановления законны и обоснованы.До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Лашкова В.А. поступило заявление об отказе от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Смирнову Н.Н., ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области и прекращении производства по административному делу.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив представленное заявление, материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В данном случае главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Поскольку отказ Лашкова В.А. от исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ №....

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: