Решение от 11.05.2021 по делу № 2-1761/2021 от 25.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 мая 2021 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	А.Е. Вилковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зацепин Андрей Алексеевич к Администрации городского округа Домодедово Московской области о признании права собственности в порядке наследования; третьи лица: Зацепин Вячеслав Николаевич, Зацепина Лидия Васильевна

УСТАНОВИЛ:

Зацепин А.А. обратился с иском о признании права собственности на 32/100 доли объекта капитального строительства с назначением жилой дом, наименованием часть дома по адресу: <адрес>, мкрн. Белые Столбы, <адрес>, состоящий из помещений: № (веранда) площадью 7,5 кв.м., № (жилая) 36,8 кв.м., № (кухня) площадью 10,4 кв.м., № (веранда) площадью 7,3 кв.м.; № (веранда) площадью 9,6 кв.м., № (веранда) площадью 4,4 кв.м., № (жилая) площадью 13,7 кв.м., № (веранда) площадью 2,6 кв.м.

В обоснование требований Зацепин А.А. указал, что он является наследником Зацепина Алексея Федоровича, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателю принадлежала 1/5 доля жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный дом был сохранен в реконструированном виде, произведен выдел доли в натуре, изменено соотношение долей в оставшейся в долевой собственности части дома. Истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, из-за прекращения полномочий нотариуса и отсутствия сведений о месте нахождения архива, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились.

От Зацепина Вячеслава Николаевича, Зацепиной Лидии Васильевны поступили заявления о согласии с иском и рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

После смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Статья 1111 ГК РФ гласит, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Способы принятия наследства оговорены в ст. 1153 ГК Российской Федерации.

Судом установлено, что единственным наследником ФИО5, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО2 (свидетельство о рождении - л.д.21, свидетельство о смерти- л.д12).

Зацепину А.Ф. принадлежала 1/5 доля жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (свидетельство о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ -л.д.13).

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим ГПК РФ.

Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный дом сохранен в реконструированном виде, доли в праве на спорный дом перераспределены после проведенной реконструкции, выделена часть дома; доля правопреемника ФИО5 составила по решению 32/100 (Решение л.д.10-11, справка начальника ТУ микрорайона Белые Столбы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но своевременно свидетельство о праве на наследство выдано не было. При обращении к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство Московской городской палатой было сообщено, согласно реестру наследственных дел ЕИС наследственное дело к имуществу ФИО5 было открыто у нотариуса <адрес> ФИО7, но в связи с прекращения в 2013 году полномочий нотариуса место нахождения архива не установлено (ответ на запрос - л.д.14).

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 32/100 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: № (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 7,5 ░░.░., № (░░░░░) 36,8 ░░.░., № (░░░░░) ░░░░░░░░ 10,4 ░░.░., № (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 7,3 ░░.░.; № (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 9,6 ░░.░., № (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 4,4 ░░.░., № (░░░░░) ░░░░░░░░ 13,7 ░░.░., № (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 2,6 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░