Решение по делу № 2-58/2012 от 27.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 58 / 2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием истца Каневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

27 февраля 2012 года дело по иску:

Государственного  бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Корткеросского района» к Логиновой Т.П. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное  бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Корткеросского района» обратилось в суд с иском к ответчику Логиновой Т.П. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., мотивируя свои требования тем, что Логинова Т.П.являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет на <ФИО1> <ДАТА2> рождения на период с 14.04.2010 г. по 14.10.2011 г. 09.07.2011 г. в адрес ГБУ РК «ЦСЗН Корткеросского района» из Управления опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Сыктывкару поступили сведения, о том, что 10.03.2011 г. <ФИО1> был  устроен в ГУ РК «Специализированный дом ребенка», следовательно, Логинова Т.П. в период с  10.03.2011 г. не осуществляла уход за ребенком, то есть утратила право на получение пособия  с 01.04.2011 г., но ГУ РК «ЦСЗН Корткеросского района» об этом не уведомила.  В связи с несвоевременным извещением Логиновой Т.П. органа социальной защиты населения Корткеросского района образовалась переплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 01.04.2011 г. по 31.05.2011 г. в размере -  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца  Канева О.В. действующая на основании доверенности от 07.12.2011 г.на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, просила  вынести заочное решение, поскольку ответчик Логинова Т.П. не явилась в судебное заседание. 

Ответчик Логинова Т.П. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание  не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявление об отложении дела не предоставила, в связи с чем мировой судья полагает возможным с учетом требований 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 7 ст. 13 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования и учреждениях послевузовского профессионального образования и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком).

В соответствии с п. 85 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 г. N 1012н, сумма пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления им документов с заведомо неверными сведениями, скрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.

Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежит, за исключением счетной ошибки.

Пунктом п. 45 вышеуказанного Порядка установлено, что в случае наступления обстоятельств, влекущих досрочное прекращение выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплата пособия прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором имело место указанное обстоятельство.

Согласно п. 83 названного Порядка, получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и др.), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется.

В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Судом установлено, что 06.05.2010 г. Логинова Т.П.  обратилась в ГБУ РК Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Корткеросского района» с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. При подаче данного заявления с Логиновой Т.П. была взята расписка-уведомление о том, что она обязуется сообщить в Управление социальной защиты населения Корткеросского района РК в месячный срок обо всех изменениях в семье, влияющих на право и размер денежной выплаты, а также о том, что она предупреждена об ответственности за предоставление заведомо неверных сведений, сокрытие данных, влияющих на право получения, а в случае возникновения переплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком по ее вине обязуется возместить переполученную сумму.

На основании решения ГУ РК «ЦСЗН Корткеросского района»  Логиновой Т.П. было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, до достижения им возраста полутора лет на период с 14.04.2010 г. по 14.10.2011 г.

Логинова Т.П. являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет на <ФИО2>. <ДАТА2> рождения.

09.06.2011 года в адрес ГУ РК «ЦСЗН Корткеросского района»  поступили сведения из Управления опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Сыктывкару, о том, что 10.03.2011 г.  <ФИО1> был устроен в ГУ РК «Специализированный дом ребенка», следовательно, с 10.03.2011 г. Логинова Т.П.не осуществляла уход за ребенком, т.е. утратила право на получение пособие с 01.04.2011 г., но в ГБУ РК «ЦСЗН Корткеросского района»  об этом не сообщила.

Однако по  состоянию на 09.06.2011 г. ГУ РК «ЦСЗН Корткеросского района»  была произведена выплата пособия по уходу за ребенком за период с 01 апреля 2011 г. по 31 мая 2011 г. в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

Перечисление данных денежных средств Логиновой Т.П. в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. подтверждается списками на выплату от 15.04.2011 г. и 13.05.2011 г., а также платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА19>, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА20>

Логинова Т.П. была уведомлена о наличии излишне выплаченной ей  суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, однако данные денежные средства не возвратила.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку установил, что в связи с несвоевременным извещением Логиновой Т.П. органа социальной защиты населения Корткеросского района об устройстве 10.03.2011 года <ФИО1> в ГУ РК «Специализированный дом ребенка» образовалась переплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 01 апреля 2011 г. по 31 мая 2011 г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., в связи, с чем суд считает необходимым взыскать данную денежную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указанная сумма подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Логиновой Т.П. в пользу Государственного бюджетного учрежденияРеспублики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Корткеросского района» излишне выплаченную сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет  в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> и возврат госпошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.

Мировой судья                                                                                                    А.П. Баязова