Решение по делу № 2-17/2015 (2-3211/2014;) от 23.06.2014

                                                                                                       Дело № 2 - 17/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.

при секретаре Загородных Н.Г.

с участием представителя Сидельникова А.В. – Мещерякова С.И., действующего по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

представителей Жукова А.А. – Елисеева А.Б., действующего по ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Рязанцевой И.В., действующей по ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года и по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

Жуковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сидельникова А. В. к Жукову А. А. о взыскании денежных средств и процентов, по иску, Жукова А. А. к Жуковой Я. В. о разделе совместного долга

                       У С Т А Н О В И Л :

(ДД.ММ.ГГГГ) Сидельников А.В. обратился в суд с иском к Жукову А. А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и Жуковым А.А. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года. Однако ответчик не исполнил в установленный срок свои обязательства по договору займа, не вернул истцу денежные средства, в связи с чем, последний был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Третьим лицом по иску указана Жукова Я.В.

(ДД.ММ.ГГГГ) года Жуков А.А. обратился в суд с иском к Жуковой Я.В. о разделе совместного долга, указывая, что с (ДД.ММ.ГГГГ) года состоял в зарегистрированном браке с Жуковой Я.В. В период брака, а именно (ДД.ММ.ГГГГ) года, истец взял в долг у Сидельникова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года под 2% в месяц для покупки двух земельных участков в <адрес>. В тот же день на имя ответчицы были приобретены два земельных участка по <данные изъяты> кв.м. каждый. Участки приобретались для дальнейшего совместного строительства и проживания. Однако с (ДД.ММ.ГГГГ) года семейные отношения между истцом и ответчицей фактически прекращены, Жуковой Я.В. подан иск в суд о расторжении брака. В настоящее время долг Сидельникову А.В. не возвращен, в связи с чем, последним подан иск о взыскании денежных средств и процентов. Истец считает, что поскольку денежные средства у Сидельникова А.В. занимались им исключительно для семейных нужд, то и обязательства по договору займа должны исполняться им и Жуковой Я.В. совместно в равных долях. Истец просит суд признать обязательства по договору займа совместным долгом супругов, разделить сумму долга и процентов по договору займа поровну между супругами. Третьим лицом по иску указан Сидельников А.В.

Иски Сидельникова А.В. и Жукова А.А. приняты к производству суда и по ним возбуждены гражданские дела (№) и (№) соответственно.

(ДД.ММ.ГГГГ) года указанные гражданские дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Сидельников А.В. в суд не явился, о разбирательстве дела уведомлен, просил в заявлении представленном суду рассмотреть дело без его присутствия. В судебном заседании его требования поддержал (ФИО8), действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Он просил удовлетворить требования Сидельникова в полном объеме заявленных требований. Кроме того просил взыскивать с Жукова А.А. ежемесячно проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 2% в месяц на сумму основного долга до фактического исполнения Жуковым А.А. своих обязательств в полном объеме. Не возражал против исковых требований Жукова А.А. к Жуковой Я.В. признать обязательства по договору займа совместным долгом супругов, разделить сумму долга и процентов по договору займа поровну между бывшими супругами.

Жуков А.А. также не явился в суд, представлено заявление от его имени, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Его представители Елисеев А.Б., по ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Рязанцева И.В., по ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года и по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года, признали исковые требования Сидельникова А.В. о взыскании долга по договору займа частично. Утверждают, что займ в размере <данные изъяты> Жуков А.А. брал на семейные нужды, для покупки двух земельных участков под строительство индивидуального жилого дома для совместного проживания с Жуковой Я.В. Ей было известно о заключении договора займа, она не возражала против его заключения. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) занятые средства были приобретены два земельных участка по <данные изъяты>.м. каждый, расположенные по адресу: <адрес> с разрешенным использованием-индивидуальное жилищное строительство. Денежные средства, взятые у Сидельникова, Жуков не возвратил, из-за финансовых трудностей. Считает, что обязательства по возврату долга Сидельникову должны исполняться им вместе с Жуковой Я.В. в равных долях, просят    в соответствии с ч.4 ст. 39 СК РФ признать обязательства по договору займа, заключённому между Жуковым А. А. и Сидельниковым А. В., совместным долгом Жукова А. А. и Жуковой Я. В., разделить сумму долга пополам, за каждым признать 1/2часть долга и процентов.

Жукова Я.В.- третье лицо по иску Сидельникова к Жукову А.А. о взыскании долга и ответчик по иску Жукова А.А. о разделе совместного долга не согласна как с требованиями Сидельникова, так и с требованиями Жукова А.А. Считает данные требования необоснованными просит отказать в их удовлетворении. Пояснила следующее. Ей, как супруге Жукова А.А. ничего не было известно о наличии займа перед Сидельниковым, вплоть до обращения Жукова А.А. с данным иском. Спорный займ на нужды их семьи не брался и не расходовался. Утверждения Жукова А.А. о том, что денежные средства были получены с целью оплаты приобретённых в указанный период земельных участков в <адрес> не соответствуют фактическим обстоятельствам. Земельные участки были приобретены Жуковой Я.В. за свои личные средства. Она лично оплачивала денежные средства за приобретаемые объекты недвижимости (ДД.ММ.ГГГГ) через кассу (Наименование4) на <адрес> денежных средств подтверждает расписка от (ДД.ММ.ГГГГ) В тот же день участки приняты Жуковой Я.В. по акту.    Жуков физически не мог успеть этот же день взять денежные средства у Сидельникова и передать ей для совершения сделки.

В договоре займа от (ДД.ММ.ГГГГ) не указана цель предоставления займа, средства могли быть получены Жуковым в связи с предпринимательской деятельностью Жукова А.а., который является генеральным директором нескольких коммерческих организаций. Участки не были обременены залогом в пользу Сидельникова.

Долги возникшие из сделок, совершенных одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учёта и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества. Считает, что не представлено доказательств расходования заёмных средств на нужды семьи, поэтому включение долговых обязательств Жукова А.А. в состав общего имущества и признание обязательств, возникшего из договоров займа общим долговым обязательством супругов, разделении общих долгов супругов, взыскании половины денежных средств незаконным.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено.

Жуков А.А. и Жукова Я.В. состояли в браке с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.57) В период брака (ДД.ММ.ГГГГ) Сидельников А.В. и Жуков А.А. заключили договор займа, по которому Жуков А.А. получил в долг <данные изъяты>. л.д. 25-26) В дополнение к договору составлен акт приёма передачи денег. Также (ДД.ММ.ГГГГ) заключён договор купли продажи двух земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> с разрешенным использованием-индивидуальное жилищное строительство. Покупателем земельных участков оформлена Жукова Я.В., за ней же зарегистрировано право собственности на указанные земельные участки (л.д.58,59). Таким образом, приобретение земельных участков совпадает с заключением Жуковым А.А. договора займа с Сидельниковым. (ДД.ММ.ГГГГ) Жуков А.А. и Жукова Я.В. заключили соглашение о разделе общего имущества по которому супруги договорились, что участки переходят в индивидуальную собственность Жуковой Я.В. (л.д.132-133).

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме договора займа заключенного в простой письменной форме и акта приёма передачи денег, заключение договора займа Жукова с Сидельниковым подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей : (ФИО3), (ФИО2) и (ФИО6) об обстоятельствах заключения договора займа.

Кроме того, факт заключения договора займа денежных средств Жуковым у Сидельникова не отрицает и Жукова Я.В., но при этом она поясняет, что этот займ не был потрачен на нужды семьи, этот займ может быть связан с отношениями по бизнесу Жукова А.А. и Сидельникова А.В.

Однако анализируя имеющиеся в материалах дела сведения, суд полагает, что денежные средства, полученные по договору займа (ДД.ММ.ГГГГ) Жуковым от Сидельникова, поступили именно на приобретение земельных участков, которые бывшие супруги Жуковы намеревались использовать в интересах существовавшей тогда семьи. Эти выводы суд делает на основании следующих обстоятельств установленных судом.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", по данному делу одним из юридически значимых обстоятельств, имеющих юридическое значение и подлежащих установлению, являлось обстоятельство использования денежных средств, полученных Жуковым А.А. по договору займа, на нужды семьи.

Земельные участки приобретены в период брака Жукова А.А. и Жуковой Я.В. В судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) Жукова Я.В. поясняла, что земля приобретена на занятые деньги, она вложила свои деньги в покупку земельных участков, а Жуков должен был вложить деньги в строительство жилого дома, они тогда жили вместе, у них не было совместного жилья и они решили построить что-то своё. На тот момент у Жукова не оказалось денег и они решили, что деньги будет искать она и поэтому Жуков предложил участки оформить на неё. В дальнейшем построить дом и проживать в нем, либо продать. Они давно искали такие участки, они подходили по всем критериям расположение, окружающая обстановка, цена.( л.д.143,144)

Таким образом, из пояснений Жуковой Я.В. можно сделать вывод, что в период брака с Жуковым А.А. они совместно решили купить два земельных участка в <адрес> для строительства дома для их семьи или продажи и получении прибыли. Так же однозначно можно сделать вывод об отсутствии совместных денежных средств в этот период как у Жукова А.А., так и у Жуковой Я.В. В своих исковых заявлениях, и Жукова Я.В. в судебном заседании указали, что намеревались купить землю, для совместного строительства дома для семьи, но свободных денег не оказалось. Однако земельные участки всё -таки были приобретены и как полагает суд участки действительно были приобретены на заёмные деньги.

В судебном заседании Жукова Я.В. утверждала, что указанные участки были приобретены не на общие средства с Жуковым А.А., именно поэтому и было заключено соглашение о разделе общего имущества. На покупку участков деньги в сумме <данные изъяты> ей дала мама (ФИО1) по договору займа. Как указывала она в заявлении (л.д.83) На участках они с Жуковым А.А. планировали построить два жилых дома, продать их и расплатившись с заёмщиком получить прибыль. Жукова Я.В. указывает, что Жуков А.А. сказал, что это выгодная сделка и предложил найти деньги на покупку этих участков, так как у него не было денег на их покупку. В судебном заседании она уточняла, что земельные участки она купила на личные деньги, которые ей дала мама, а Жуков должен был вложить деньги в строительство дома для проживания их семьи или для продажи.

Жукова Я.В. пояснила, что не знает, откуда у мамы такие средства, собирала всю жизнь. Займ происходил дома у её мамы при этом присутствовали люди, которых она попросила сопроводить её с такой крупной суммой денег – это товарищи мужа её сестры. Она пришла к матери мама пересчитала при ней деньги и вынесла ей пакет с деньгами она взяла пакет. Вышла села в свою машину, сопровождающие её мужчины сели к ней в машину и поехали к ней домой в квартиру на <адрес>. Затем на эти деньги купили два земельных участка.

Занимала <данные изъяты>, хотя участки стоили <данные изъяты>. <данные изъяты> на дополнительные расходы.

В судебном заседании были допрошены по ходатайству Жуковой Я.В. свидетели : (ФИО4) и (ФИО7), которые по её утверждению сопровождали в момент займа денежных средств у матери.

Свидетель (ФИО4) пояснил суду, что с Жуковой Я.В. познакомился летом прошлого года ((ДД.ММ.ГГГГ)), по просьбе её родственника (ФИО7) с которым работает в (Наименование3), ездил домой к её матери втроём. Я. В. вышла с белым непрозрачным пакетом. Он сел к ней в машину с Жуковым, Я. В. между ними положила пакет на заднем сиденье, она была за рулём. Я. В. увидел впервые, приехали к ней домой в районе кафе (Наименование1), на лифте проводили до квартиры. Когда пакет лежал между ними в машине видел, что в нём деньги, Я. В. говорила, когда ехали в машине, что в пакете <данные изъяты>.

Свидетель (ФИО7) пояснял суду. Его попросил коллега Пискарёв помочь родственнице перевезти крупную сумму денег, он согласился. На машине доехали до места, поднялись на этаж, вышла Жукова Я. В.. Спустились вниз сели в её машину, доехали до её дома. проводили до квартиры. В руках у Я. В. был светлый пакет наполовину заполненный, когда сели в машину, пакет лежал между ними с (ФИО4)), было видно, что в пакете пачки денег. По разговору Я. В. деньги были то ли на земельный участок, то ли на дачу, сумма крупная <данные изъяты>.

Так же в судебном заседании были допрошены свидетели со стороны Жукова А.А. : (ФИО3), (ФИО6), (ФИО2), которые в свою очередь поясняли следующее.

Свидетель Сидельникова поясняла суду, что истец Сидельников её брат они оба занимаются продажей меховых изделий, взаимозависимый бизнес, они в курсе расходов друг друга. (ДД.ММ.ГГГГ). брат просил её присутствовать при подписании договора займа. Она пришла утром с братом в кабинет Жукова, там были супруги Жуковы, (ФИО2) и (ФИО4). Деньги принёс брат в пакете. (ФИО2) спросил, что это и с какой целью берутся деньги, Я. В. пояснила, для чего деньги, потом был подписан договор займа, А. В. передал деньги, Я. В. пересчитала их, это заняло минут тридцать, и они ушли.

Свидетель (ФИО2) пояснил суду, что его попросил Сидельников в суде подтвердить договор займа. Он – юрист, работает в сфере недвижимости. оказывал Жукову юридическую помощь. Подыскивал по его просьбе земельные участки, потом проверял участки, которые нашли сами Жуковы. Он подготовил договор купли продажи земельных участков, (ДД.ММ.ГГГГ) пришёл к Жукову по его просьбе к 9-00. Минут через 10 подошёл Сидельников с сестрой, положил на стол пакет с деньгами. Он спросил, что это за деньги Я. В. Жукова ответила, что для покупки участков, пересчитала деньги, сложила в конверт, и они поехали на встречу с продавцом на <адрес> в (Наименование4). Продавец (ФИО5), счёт в банке был открыт на его жену, Я. В. внесла деньги, и мы в том же составе поехали в ФРС. С того момента как Сидельников принёс деньги они находились у Я. В., пока она не положила их на счёт продавца. Деньги брала Я. В., а расписку писал Жуков, я от них слышал, что деньги на участок для строительства дома.

Свидетель (ФИО6) пояснил суду, что готовил договор займа в (ДД.ММ.ГГГГ), присутствовал при передаче денег Сидельниковым, Я. В. Жуковой, знал, что деньги на покупку земельного участка и строительство дома. Работает в подчинении Жукова.

Жуковым А.А. представлены в суд справки формы 2-НДФЛ за (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ),(ДД.ММ.ГГГГ).г. о доходах (ФИО1) Последние годы (ФИО1) не работает. Согласно указанным справкам доходы (ФИО1) в (ДД.ММ.ГГГГ) составили -<данные изъяты>, в (ДД.ММ.ГГГГ)- <данные изъяты>, в (ДД.ММ.ГГГГ) году - <данные изъяты> рубля. После (ДД.ММ.ГГГГ) сведений о доходах нет.

Также представлена справка банка (Наименование2) из которой следует, что в (ДД.ММ.ГГГГ) года Сидельниковым А.В. был оформлен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, поручителем по договору является сидельникова О.В. Представитель Сидельникова Пояснил, что меховой бизнес в котором работает Сидельников А.В. имеет огромный денежный оборот и большую окупаемость, Сидельников имел возможность занять Жукову такую сумму.

Исходя из совокупности имеющихся у суда доказательств по делу, суд критически оценивает показания свидетелей (ФИО4) и (ФИО2). Также подвергает сомнению утверждение Жуковой Я.В. о том, что (ФИО1) накопила <данные изъяты>, поскольку суду представлены сведения о доходах Шестаковой с (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) год. Незнакомым людям, Жукова Я.В., доверила пакет с <данные изъяты> рублей, рассказывает сколько в нём денег, для чего их взяла, при этом впервые видела их.

Показания свидетелей (ФИО3), (ФИО6), (ФИО2), по мнению суда последовательны и более логичны, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Сидельников А.В., работая в меховом бизнесе, вполне мог занять такую сумму денег.

       Заключение договоров поручительства, займа, кредитования не относятся к сделкам по распоряжению общим имуществом супругов и закон не предусматривает обязательного согласия супруга на заключение таких сделок, однако в судебном заседании установлено на основании показаний свидетелей, что Жуковой Я.В. было известно о состоявшемся займе, он происходил в её присутствии. Кроме того косвенно подтверждают этот факт и обстоятельства дела установленные в суде. Выше уже было указано, что Жукова Я.В. признаёт, что земельные участки приобретальсь именно на заёмные средства, на момент покупки у бывших супругов не оказалось в наличии необходимой суммы, хотя, как указывала Жукова Я.В., они искали такие земельные участки и намеревались их купить для совместного строительства дома.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования Жукова А.А. к Жуковой Я. В. о разделе совместного долга и признать обязательства по договору займа, заключённому между Жуковым А. А. и Сидельниковым А. В., совместным долгом Жукова А. А. и Жуковой Я. В..

Совместные обязательства на день предъявления иска составляли : <данные изъяты> основной долг и <данные изъяты> проценты предусмотренные по договору займа по (ДД.ММ.ГГГГ).

При разделе долга пополам на долю Жукова А.А. придётся <данные изъяты> часть долга по договору займа заключённому (ДД.ММ.ГГГГ) между Жуковым А. А. и Сидельниковым А. В. и <данные изъяты> части процентов за пользование заёмными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) всего в размере три миллиона четыреста восемьдесят рублей (<данные изъяты>.)

На долю Жуковой Я.В. также придётся <данные изъяты> часть долга по договору займа заключённому (ДД.ММ.ГГГГ) между Жуковым А. А. и Сидельниковым А. В. и <данные изъяты> части процентов за пользование заёмными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) всего в размере три миллиона четыреста восемьдесят рублей (<данные изъяты>.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Жуковой Я. В. в пользу Жукова А. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по исковым требованиям о разделе долга.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования Сидельникова А.В. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению частично в размере признанной судом за Жуковым А.А. <данные изъяты> часть долга по договору займа заключённому (ДД.ММ.ГГГГ) между Жуковым А. А. и Сидельниковым А. В. и <данные изъяты> части процентов за пользование заёмными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) всего в размере <данные изъяты>

Размер процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) составит на долю Жукова А.А. <данные изъяты> из расчёта : <данные изъяты>.

Подлежат удовлетворению и требования Сидельникова о взыскании с ответчика ежемесячно процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа в соответствии с требованиями п.2 ст. 809 ГК РФ.

Кроме того с Жукова А.А. в соответствии с требованиями ст. ст 88, 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований Сидельникова А.В., подлежат взысканию судебные расходы понесённые Сидельниковым по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере    <данные изъяты>.

Доказательств оплаты за составление иска в размере <данные изъяты> суду не представлено.

Всего подлежат взысканию с Жукова А.А. в пользу Сидельникова А.В.

(<данные изъяты>, а также ежемесячно проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 2% в месяц на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) до фактического исполнения Жуковым А.А. своих обязательств в полном объеме.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Жукова А. А. к Жуковой Я. В. о разделе совместного долга.

Признать обязательства по договору займа, заключённому между Жуковым А. А. и Сидельниковым А. В., совместным долгом Жукова А. А. и Жуковой Я. В..

Разделить между Жуковым А. А. и Жуковой Я. В. сумму долга шесть миллионов рублей ( <данные изъяты>) и сумму процентов девятьсот шестьдесят тысяч рублей <данные изъяты> за пользование заёмными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа, заключённому между Жуковым А. А. и Сидельниковым А. В..

Признать за Жуковым А. А. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес> <данные изъяты> часть долга по договору займа заключённому (ДД.ММ.ГГГГ) между Жуковым А. А. и Сидельниковым А. В. и <данные изъяты> части процентов за пользование заёмными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) всего в размере три миллиона четыреста восемьдесят рублей (<данные изъяты>.)

Признать за Жуковой Я. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, место рождения <адрес> <данные изъяты> часть долга по договору займа заключённому (ДД.ММ.ГГГГ) между Жуковым А. А. и Сидельниковым А. В. и <данные изъяты> части процентов за пользование заёмными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) всего в размере <данные изъяты>

Взыскать с Жуковой Я. В. в пользу Жукова А. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Удовлетворить частично исковые требования Сидельникова А. В. к Жукову А. А. о взыскании денежных средств и процентов.

Взыскать с Жукова А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес> в пользу Сидельникова А. В. <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> – проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ). Всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскивать с Жукова А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес> в пользу Сидельникова А. В. ежемесячно проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 2% в месяц на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) до фактического исполнения Жуковым А.А. своих обязательств в полном объеме.

Взыскать с Жукова А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес> в пользу Сидельникова А. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья                Ивакина Л.И.

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ)