Решение от 29.06.2018 по делу № 1-586/2018 от 19.06.2018

Дело № 1-586/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 29 июня 2018 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

    государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А.,

    подсудимых Беспалова Д.В., Казанцева В.В.,

    защитников - адвокатов Новицкого Д.А., Горбачевой С.А., представивших удостоверения и ордера,

    при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Беспалова Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", судимого:

24.06.2009г. Одинцовским городским судом ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободившегося 14.12.2017г. по отбытию срока наказания;

Казанцева Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", судимого:

11.07.2017г. мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст.112 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (штраф оплачен 21.09.2017г.);

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Беспалов Д.В. и Казанцев В.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.04.2018г. в период времени с 21 часа по 21 час 30 минут, более точное время не установлено, Беспалов Д.В. и Казанцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. Находясь на первом этаже четвертого подъезда АДРЕС, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение грабежа, Беспалов Д.В. подбежал к ранее знакомому ему ФИО, и, кулаком правой руки нанес ему один удар в заднюю область головы, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, от чего последний упал на пол, после чего, в продолжение общего преступного умысла, похитил из кармана, надетых на ФИО джинс, денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие последнему. Далее, Казанцев В.В. в вышеуказанный период времени, находясь в четвертом подъезде АДРЕС, в продолжение их общего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, подошел к лежащему на полу после удара Беспалова Д.В. ФИО, и нанес ему не менее двух ударов ногами в область головы, после чего, похитил из кармана дубленки, надетой на ФИО наушники «Sony», стоимостью 1 000 рублей, а затем, вырвал из руки ФИО бутылку водки марки «Медофф», стоимостью 207 рублей, принадлежащие последнему. Таким образом, в результате совместных нанесенных Беспаловым Д.В. и Казанцевым В.В. ударов, ФИО было причинено телесное повреждение в виде ссадины правой половины теменной области, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается, как не причинившая вреда здоровью. После чего, Беспалов Д.В. и Казанцев В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО ущерб на общую сумму 11 207 рублей.

    В судебном заседании подсудимые Беспалов Д.В. и Казанцев В.В. поддержали заявленное ими в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, признают его полностью и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимают, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласились Беспалов Д.В. и Казанцев В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Беспалова Д.В. и Казанцева В.В. суд квалифицирует по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самих подсудимых, так и их родственников.

    Беспалов Д.В. судим, по месту жительства и дома характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении ....., добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Беспалову Д.В., суд учитывает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасным, принимая во внимание судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 24.06.2009г. а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фабулы предъявленного ему обвинения следует, что в момент описанных событий Беспалов Д.В. находился в состоянии опьянения, кроме того, сам подсудимый признал, что опьянение оказало существенное влияние на его поведение в описываемой ситуации и если бы он был трезв, то не совершил бы указанное деяние.

Казанцев В.В. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Казанцеву В.В., суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фабулы предъявленного ему обвинения следует, что в момент описанных событий Казанцев В.В. находился в состоянии опьянения, кроме того, сам подсудимый признал, что опьянение оказало существенное влияние на его поведение в описываемой ситуации и если бы он был трезв, то не совершил бы указанное деяние.

Исходя из общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, суд находит, что исправление Беспалова Д.В. и Казанцева В.В. невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление, им должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно положению п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Беспалову Д.В. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно положению п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Казанцеву В.В. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения Беспалову Д.В. и Казанцеву В.В. положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

    Дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом личности подсудимых, суд считает возможным не применять.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03.04.2018░. ░░ 29.06.2018░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03.04.2018░. ░░ 29.06.2018░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░