Решение по делу № 2-1811/2015 от 11.02.2015

Дело № 2 - 1811 - 15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Усимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Воловод Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала ОАО «СОГАЗ» в г. Архангельске о взыскании страхового возмещения, процентов (неустойки) за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец Воловод Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала ОАО «СОГАЗ» в г. Архангельске о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., процентов (неустойки) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что 04 декабря 2013 года в районе <адрес> в <адрес> был совершен поджог транспортного средства истца автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ...... Транспортное средство истца застраховано организацией ответчика по договору КАСКО. 18 декабря 2013 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Автомобиль полностью уничтожен в результате поджога. Страховая сумма, согласно договору страхования, составляла <данные изъяты>. Свои обязательства по уплате страховой премии истец исполнил в полном объеме. 23 июля 2014 года ответчик направил истцу уведомление об отказе в выплате страхового возмещения по надуманным основаниям. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 12.4 Правил страхования страховая выплата осуществляется в течение 30 дней со дня подачи документов. В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования. Неустойка за период с 19.01.14 г. по 09.02.15 г. (381 день) составляет <данные изъяты>. В связи с нарушением прав истца как потребителя, Воловод Е.Н. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>.

Истец Воловод Е.Н. просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила представлять свои интересы представителя по доверенности Елисеева И.Н.

Представитель истца по доверенности Елисеев И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Согласен с условием ОАО «Россельхозбанк» о перечислении остатка ссудной задолженности по кредитному договору от 26.11.2013 года в сумме <данные изъяты>. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в случае удовлетворения иска Воловод Е.Н.

Представитель 3-го лица на стороне истца ОАО «Россельхозбанк» представил отзыв на иск, в котором считает исковые требования Воловод Е.Н. обоснованными, просит их удовлетворить при условии перечисления остатка ссудной задолженности по кредитному договору от 26.11.2013 года в сумме <данные изъяты>. в пользу ОАО «Россельхозбанк». Указал, что платежи по кредитному договору производятся Воловод Е.Н. своевременно, просроченная задолженность отсутствует.

Представитель ответчика ОАО «Страховое общество газовой промышленности», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, представил отзыв о несогласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, изучив материалы уголовного дела № 1 – 143 – 14, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что 04 декабря 2013 года в районе <адрес> в <адрес> был совершен поджог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ....., принадлежащего истцу Воловод Е.Н. на праве собственности.

Автомобиль Nissan Pathfinder 2.5DSE полностью уничтожен в результате поджога.

Транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ....., принадлежащее истцу Воловод Е.Н., было застраховано 26.06.2013 года ответчиком ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала ОАО «СОГАЗ» в г. Архангельске по договору добровольного имущественного страхования КАСКО. Страховая сумма, согласно договору страхования, составляла <данные изъяты>. Свои обязательства по уплате страховой премии в размере <данные изъяты>. истец Воловод Е.Н. исполнила в полном объеме.

18 декабря 2013 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

23 июля 2014 года ответчик направил истцу уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что ущерб, вызванный заявленным событием, уже возмещен причинителем вреда.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Разрешая возникший спор, суд руководствуется следующим.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ....., принадлежащее истцу Воловод Е.Н. на праве собственности, полностью уничтожено в результате поджога.

Собственнику Воловод Е.Н. причинен материальный ущерб в размере стоимости данного автомобиля.

Данный факт подтверждается материалами уголовного дела № 1-143-14, сторонами по существу не оспаривается.

Доводы стороны ответчика о том, что фактически автомобиль принадлежит Воловод Д.Е., и ущерб, вызванный заявленным событием (страховым случаем), уже возмещен причинителем вреда Б.Е.А., судом отклоняются, как противоречащие установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Согласно свидетельству о регистрации ТС, собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ..... является истец Воловод Е.Н., она же является страхователем по договору добровольного имущественного страхования данного транспортного средства.

В материалах уголовного дела № 1-143-14 в отношении Б.Е.А. отсутствуют сведения о том, что причинитель вреда возместил собственнику Воловод Е.Н. причиненный ущерб. Отсутствуют и сведения о возмещении Б.Е.А. причиненного ущерба В.Д.Е., супругу Воловод Е.Н.

Из материалов уголовного дела № 1-143-14 также следует, что у причинителя вреда Б.Е.А. отсутствует какое-либо имущество, за счет которого он бы мог возместить Воловод Е.Н. причиненный ущерб.

Таким образом, ответчик необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с произошедшим страховым случаем.

Выгодоприобретателем по договору страхования по риску «Автокаско» в случае хищения либо угона застрахованного ТС, гибели застрахованного ТС, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС, является залогодержатель застрахованного имущества ОАО «Россельхозбанк» на основании договора залога в части задолженности Страхователя, возникшей по кредитному договору на дату наступления страхового случая, но не более суммы страхового возмещения. В части превышения суммы страхового возмещения над суммой задолженности договор считается заключенным в пользу Страхователя и выплата производится Страхователю – в сумме, равной положительной разнице между суммой страхового возмещения и суммой задолженности.

Представитель 3-го лица на стороне истца ОАО «Россельхозбанк» представил отзыв на иск, в котором считает исковые требования Воловод Е.Н. обоснованными, просит их удовлетворить при условии перечисления остатка ссудной задолженности по кредитному договору от 26.11.2013 года в сумме <данные изъяты>. в пользу ОАО «Россельхозбанк». Указал, что платежи по кредитному договору производятся Воловод Е.Н. своевременно, просроченная задолженность отсутствует.

Представитель истца по доверенности Елисеев И.Н. согласен с условием ОАО «Россельхозбанк» о перечислении остатка ссудной задолженности по кредитному договору от 26.11.2013 года в сумме <данные изъяты>. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в случае удовлетворения иска Воловод Е.Н.

С учетом изложенного, страховое возмещение в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ и Закон РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 12.4 Правил страхования страховая выплата осуществляется в течение 30 рабочих дней со дня подачи документов.

Поскольку ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения, суд полагает обоснованным требование Воловод Е.Н. о взыскании процентов (неустойки) за просрочку выплаты страхового возмещения на основании ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что истец заявила ответчику о страховом случае 18 декабря 2013 года, то срок выплаты страхового возмещения, исчисляемый в рабочих днях, оканчивается 06 февраля 2014 года, следовательно, Воловод Е.Н. имеет право на взыскание процентов (неустойки) за период с 07.02.2014 года по 09.02.2015 года (363 дня).

Расчет: <данные изъяты>

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право потребовать от ответчика компенсации морального вреда.

Требование о компенсации причиненного потребителю морального вреда в сумме <данные изъяты>., по мнению суда, подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>. в силу следующего. Судом установлено, что действия ответчика, уклоняющегося от выплаты Воловод Е.Н. страхового возмещения, являются необоснованными, а права истца, как потребителя - нарушенными. При этом судом учитывается существо допущенного ответчиком нарушения прав истца и степень нравственных страданий истца с учетом представленных доказательств причинения таковых, требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности на представителя Елисеева И.Н. в заявленном размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Воловод Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала ОАО «СОГАЗ» в г. Архангельске о взыскании страхового возмещения, процентов (неустойки) за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала ОАО «СОГАЗ» в г. Архангельске в пользу Воловод Е.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., проценты (неустойку) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала ОАО «СОГАЗ» в г. Архангельске госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Лопатин А.К.