Решение от 27.08.2018 по делу № 12-65/2018 от 21.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2018 года                          р.п. Коченево

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Шмакова Е.Е. на постановление № 188 101 221 807 310 26 203 по делу об административном правонарушении от 31.07.2018, вынесенного начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Овсянниковым С.П. о признании Шмакова Е. Е.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400.000 рублей,

                    установил:

Шмаков Е.Е. обратился в Коченевский районный суд Новосибирской области с жалобой на постановление № 188 101 221 807 310 26 203 по делу об административном правонарушении от 31.07.2018 начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании Шмакова Е. Е.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400.000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется согласно ст. 29.5 КоАП РФ.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является – <адрес>.

Исходя из того, что юрисдикция ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю распространяется на территорию Алтайского края, в том числе и на территорию <адрес> Алтайского края, а также принимая во внимание место совершения административного правонарушения, данная жалоба не подведомственна Коченевскому районному суду Новосибирской области.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

                    определил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 188 101 221 807 310 26 203 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.07.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400.000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.