Решение от 03.09.2024 по делу № 2-2283/2024 от 10.06.2024

11RS0002-01-2024-002314-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                         03 сентября 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2283/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» к Шахматовой Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» (далее – ООО ПКО «Долг-Контроль») обратилось в суд с иском к Шахматовой Е.Д., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа ... от <дата>, в размере 68 833 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 265 руб. 01 коп., судебные издержки в размере 3 500 руб. В обоснование иска указано, что<дата> между ООО МФК «МигКредит» и Шахматовой Е.Д. был заключен договор займа ..., на сумму 32 000 руб., сроком до 29.06.2018. <дата> между ООО «Столичное АВД» и ООО ПКО «Долг-Контроль» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило права требования по договору займа, заключенному ООО МФК «МигКредит» с Шахматовой Е.Д. Общий объем уступленных прав требований задолженности составил 73 392 руб. 27 коп. С момента перехода права требования от должника поступило 4 558 руб. 75 коп. в счет погашения задолженности. Судебный приказ, ранее выданный мировым судьей, на взыскание указанной задолженности по заявлению ответчика отменен.

Истец ООО ПКО «Долг-Контроль» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Шахматова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1252/2023 Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» (ранее – ООО «МигКредит) и Шахматовой Е.Д. заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 32 000 руб., со сроком возврата до 29.06.2018.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа ... от <дата>, процентная ставка составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 404,355%; с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 400,002%; с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 371,503%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 346,795%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 325,169%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 306,081%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 289,11%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом273,922%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 260,25%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 247,878%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 236,631%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом226,358%.

Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 5 547 руб., два раза в месяц (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа ... от <дата>).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12 индивидуальных условий)

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора займа и полностью с ними согласен (п.14 индивидуальных условий).

Договор займа подписан ответчиком простой цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», - путем введениям кода, присланного заимодавцем заемщику на указанный последним номер телефона в заявке на получение займа.

Как установлено ч. 2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Перевод денежных средств ответчику подтверждается справкой КИВИ Банк (АО) от <дата> .... Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа ответчиком не оспорен.

ООО МФК «МигКредит», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ

Размер процентной ставки за пользование микрозаймом по договору ... от <дата> не превышает установленных законом ограничений.

Таким образом, в действиях истца не усматривается злоупотребление правами при заключении договора займа.

Исполнение ответчиком своих денежных обязательств по договору микрозайма производилось с существенными нарушениями, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.06.2019 составляла 61 017 руб. (31 770 руб. 54 коп. – основной долг, 29 246 руб. 46 коп. – проценты).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В том числе, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> между ООО МФК «МигКредит» (цедент) и ООО «Столичное АВД» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/САВД/20/06062019, по условиям которого цедент уступил (передал) цессионарию в том числе права требования, в том числе по договору займа ... от <дата>, в размере 73 392 руб. 27 коп. (Приложение № 1 к договору цессии ...).

<дата> между ООО ПКО «Долг-Контроль» (ранее – ООО «Долг-Контроль») (цессионарий) и ООО «Столичное АВД» (цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому цедент уступил цессионарию права требования, в том числе по договору займа ... от <дата>, в размере 73 392 руб. 27 коп. (Приложение № 1 к договору цессии ...).

Данные договоры никем не оспорены, не признаны в установленном законом порядке недействительными.

Таким образом, в настоящее время лицом, которое имеет право требовать с Шахматовой Е.Д. возврата задолженности, является ООО ПКО «Долг-Контроль».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств ООО ПКО «Долг-Контроль» обратилось к мировому судье Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности. Мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми 22.05.2023 вынесен судебный приказ № 2-1252/2023 о взыскании с Шахматовой Е.Д. в пользу ООО ПКО «Долг-Контроль» задолженности по договору займа ... от <дата>, в размере 73 392 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. 88 коп.

Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющим обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, от 12.07.2023 судебный приказ № 2-1252/2023 от 22.05.2023 по заявлению ответчика отменен.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

По информации истца, ответчик с момента перехода права требования (с <дата>) на момент подачи иска, внес 4 558 руб. 75 коп., в счет погашения задолженности.

Таким образом размер задолженности составил 68 833 руб. 52 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа ... от <дата>, возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 5 547 руб., два раза в месяц.

Таким образом, согласно графику платежей, дата первого платежа – 26.01.2018.

Из представленных документов следует, что погашение кредита ответчиком в полном объеме не производилось.

Нарушение обязательств по кредитному договору началось 27.01.2018, когда ответчик не внес ежемесячный платеж, в установленном договором размере. То есть с указанной даты кредитор должен был узнать о нарушении своего права. Также кредитор должен был узнать о нарушении своего права по каждому периодическому платежу на следующий день после наступления даты очередного платежа.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления требования о полном погашении займа и получения его ответчиком. Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять по каждому периодическому платежу отдельно. Последняя дата погашения кредита – 29.06.2018.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа 17.05.2023, то есть после истечения срока исковой давности, следовательно, такое обращение не может являться основанием для перерыва течения срока давности.

Учитывая обращение истца с иском в суд 10.06.2024, исходя из сроков установленных для внесения периодических платежей, суд приходит к выводу о том, что с требованием о взыскании с ответчика задолженности истец обратился с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок обращения с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа ... от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.