П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО6, подсудимых ФИО2 и ФИО1, защитников адвокатов ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №№ ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №№, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ФИО9,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ФИО10

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО5, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор и они договорились совершить совместно, в группе, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан». Реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе «Обувь» указанного гипермаркета, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, снял находившуюся на нём обувь и обул на себя ботинки синего цвета фирмы ООО «Ашан», стоимостью 442 рубля 80 копеек, которые перед этим взял с прилавка магазина, в то время как ФИО5, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находился рядом и следил за окружающей обстановкой, обеспечивал безопасность ФИО2. Далее, продолжая реализовывать задуманное, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе «Гастрономия» указанного гипермаркета ФИО5, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, взял буженину «Рублёвская» фирмы ООО «Москворецкий», стоимостью 411 рублей 96 копеек, завернул её в лист бумаги и спрятал к себе под куртку, в то время как ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находился рядом и следил за окружающей обстановкой, обеспечивал безопасность ФИО1. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО5 проследовали к линии касс, где умышленно не оплатив спрятанный товар, вышли за линию касс и попытались скрыться с похищенным имуществом, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками службы безопасности указанного гипермаркета. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО5 могли бы причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 854 рубля 76 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Подсудимый ФИО5 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину ФИО2 и ФИО1 установленной.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО2 и ФИО5 полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, к административной ответственности не привлекались, положительно характеризуются по месту жительства, ФИО2 кроме того ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО2 не установлено, а у ФИО1- рецидив преступлений.

С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимых, их отношения к содеянному, суд считает целесообразным назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ( ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-180/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Корнеев А.С.
Некланин Е.И.
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Мордахов А.В.
Дело на сайте суда
krasnogorsk.mo.sudrf.ru
31.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2015Передача материалов дела судье
06.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.04.2015Судебное заседание
24.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее