Решение от 15.03.2023 по делу № 2-603/2023 (2-4652/2022;) от 15.12.2022

Дело №2-603/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                        27 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Н.А. Рейф,

при секретаре Бутыркиной Д.В.,

с участием представителя истца Жунусова Е.Ж. – Кривенко Ю.М., действующего на основании доверенности от 20.12.2022 года,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жунусова Е.Ж, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Жунусов Е.Ж. обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 12 марта 2019 г. на 39 километре трассы Казань- Оренбург-Акбулак Беисов А.Р. управляя автомобилем Хэнде –Солярис государственный регистрационный знак № выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Лада-№ государственный регистрационный знак № под управлением Курманова С.С. на момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ №. Гражданская ответственность Беисова А.Р. на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», страховой полис ККК №. В результате произошедшего ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а он, как пассажир транспортного средства № государственный регистрационный знак № получил телесные повреждения в виде: сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, тупая травма грудной клетки, перелом 3,4,5 ребра слева, контузия правого легкого, вневмоторакс слева, з/перелом левой ключицы со смещением, з/перелом шейки левого бедра со смещением, шок, которые согласно заключению эксперта № 346 от 14.06.2019 г. расцениваются как тяжкий вред здоровью. Будучи доставленным в ГБУЗ «Городская больница» г. Соль-Илецка, истцу были проведены операции: 12.05.2019 г. – плевральный дренаж по Бюлау слева, 21.05.2019 г. – закрытая репозиция, остеосинтез шейки бедра канюлированными винтами, 21.05.2019 г.- открытая репозиция, остеосинтез ключицы спицами. 25.10.2019 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, 14.11.2019 г. ему было выплачено страховое возмещение в размере 300 250 рублей. Впоследствии в районе шейки бедра у него образовался ложный сустав. В связи, с чем 22.10.2019 года в ГАУЗ «Городская клиническая больница № 4» ему была выполнена операция по тотальному эндопротезированию тазобедренного сустава (замена тазобедренного сустава на металлический). Поскольку данная операция является последствием травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии 12.05.2019 года, он обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения по пункту 65-д Правил в размере 75 000 рублей. АО «АльфаСтрахование» письмом от 28.04.2021 года отказало в доплате страхового возмещения. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга исковые требования Жунусова Е.Ж. были удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» было взыскано страховое возмещение, штраф, компенсация морального вреда и судебные издержки. 30.08.202 г. истец обратился к АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией в связи с нарушением срока выплаты страхвого возмещения. 15.09.2022 г. ответом АО «АльфаСтрахование» было отказано в выплате неустойки в виду отсутствия оснований. 13.10.2022 г. в период рассмотрения заявления истца Службой финансового уполномоченного, АО «АльфаСтрахование» частично выполнило неустойку в размере 20 880 рублей. Решением финансового уполномоченного от 26.10.2022 г. истцу было отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за нарушение срока выплаты страхвого возмещения в размере 351 120 рублей, почтовые расходы, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

       Судом поставлен на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Беисова А.Р., Курманова С.С., ООО «НСГ-Росэнерго».

       Истец Жунусов Е.Ж. в суд не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Представитель истца Жунусова Е.Ж. – Кривенко Ю.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

       Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, касающиеся указанного вопроса, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

С учетом характера спорного правоотношения суд приходит к выводу о привлечении администрации г. Оренбурга к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела:

Обязать привлечённых третьих лиц Беисова А.Р., Курманова С.С., ООО «НСГ-Росэнерго» представить в суд письменный отзыв на исковое заявление.

       Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о продлении срока подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания.

Руководствуясь ч.3 ст. 152, ст. 43, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,

    ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░-░░░░░░░░░».

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 10:00 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░