Решение по делу № 2-771/2013 ~ М-883/2013 от 09.08.2013

№2-771/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года                                      г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Кравцовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черкасовой О.Р. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,      

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование, что она обратилась в подразделение службы судебных приставов <адрес> о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание дочери Ирины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ею был представлен дубликат исполнительного листа по делу от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 отказано в возбуждении исполнительного производства по причинам того, что исполнительный лист предъявлен не по месту исполнительных действий. В постановлении было указано, что если должник проживает на территории <адрес>, необходимо указать адрес. Она повторно обратилась в Камызякский РОСП и указала в заявлении, что должник проживает по адресу: <адрес> <адрес>, с указанием мобильного телефона должника. Постановлением судебного пристава исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ повторно отказано в возбуждении исполнительного производства. Истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Заявитель Черкасова О. Р., надлежащим образом извещенная о дне времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он ранее был женат на Черкасовой О. Р., у них имеется ребенок Ирина, он проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, с семьей.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав заинтересованное лиц ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 441 ГПК РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

На основании п.п. 3, 8 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подается по месту совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии с Законом об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 31 вышеуказанного Закона судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч. 1 ст. 30 названного закона возбуждение исполнительного производства осуществляется на основании только исполнительного документа по заявлению взыскателя. Непредставление взыскателем документов, достоверно подтверждающих сведения о местонахождении имущества должника, а также фактическое отсутствие имущества, принадлежащее должнику по месту, указанному взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренным ст.31 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ.

В силу требований ч. 7 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должник, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном ч.6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство.

В судебном заседании установлено, что, что постановлением начальника Камызякского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу: дубликату исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов в пользу взыскателя Черкасовой О.Р. отменено, судебному приставу- исполнителю поручено возбудить исполнительное производство.

Учитывая, что обжалуемое постановление отменено начальником отдела - старшим судебным приставом, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель ФИО5, то фактически старшим судебным приставом признано, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 являются незаконными, требования заявителя были разрешены во внесудебном порядке, следовательно, права заявителя восстановлены и фактически отсутствует предмет обжалования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░. ░. ░░░░░░░

2-771/2013 ~ М-883/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Черкасова О.Р.
Другие
Камызякский районный отдел службы судебных приставов, судебный пристав Жулдасова Айгуль Галиевна
Черкасов А.В.
Суд
Камызякский районный суд
Судья
Шараева Галина Евгеньевна
09.08.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2013[И] Передача материалов судье
12.08.2013[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2013[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2013[И] Судебное заседание
16.08.2013[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.08.2013[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2013[И] Дело оформлено
29.11.2013[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее