Решение от 13.01.2022 по делу № 2-500/2022 (2-4575/2021;) от 25.11.2021

Дело № 2-500/2022

УИД76RS0014-01-2021-004121-15

Изготовлено 24

.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

13 января 2022 года

    

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при помощнике Парагузовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Заволжского района г.Ярославля к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Ярославской области об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора Заволжского района г.Ярославля в интересах Погосяна П.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Ярославской области (далее также – Отделение) об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию.

В обоснование иска указал, что Погосян П.К. обращался в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области с заявлением о назначении пенсии по старости, однако ему было отказано в назначении пенсии, не учтена трудовая книжка от 16.08.1974 года, поскольку выдана на имя Погосяна Пайлака Кароевича, <адрес>., что не соответствует паспортным данным истца. Вместе с тем, Погосян П.К. был уведомлен о том, что спорная книжка не может быть принята к расчету только после получения решения об отказе в назначении пенсии от 25.10.2021 года № 165485/21 в нарушение ст. 22 Закона № 400-ФЗ. Согласно архивной справке Министерства территориального управления и инфраструктур республики Армения ЗАО «Высоковольтные электросети», Погосян Пайлак Карапетович с 20.12.1977 года до 09.11.1978 г. и с 04.01.1981 г до 03.05.1989 г. работал в предприятии электросеть Калининского района электросети «Сереный» главного производственного управления производства электрофикации («Армглавэнерго») и энергетики Армянской ССР Министерства электрофикации и энергетики АССР. Согласно представленной справке от 12.08.2021, выданной Министерством территориального управления и инфраструктур республики Армения ЗАО «Высоковольтные электросети», в которой значатся сведения о заработной плате на Погосяна П.К., 01.01.1960 года рождения, за январь-декабрь 1978 года 1164,50, за январь - декабрь 1981 года - 1384,65, за январь-декабрь 1982 года - 15555,26, за январь-декабрь 1983-1623,38, за январь-декабрь 1984-1630,73, за январь -декабрь 1985-1628,42, за январь-декабрь 1986 - 1628,42, за январь-декабрь 1987 - 2069,48, за январь-декабрь 1988 -2309,07. Другие работники с фамилией Погосян Пайлак Карапетович и указанными инициалами не значатся. Данные разночтения и изменения в отчестве Погосяна П.К., содержащиеся в указанной трудовой книжке, послужили основанием УПФ не принимать указанную трудовую книжку при решении вопроса о назначении истцу страховой пенсии по старости и, соответственно, заработная плата, указанная в справке, не были приняты для расчета при исчислении размера пенсии, по архивной справке от 12.08.2021 № 01/17/1912-2021 не учтен период работы в стаж. По паспорту серия 78 21 номер 501155, выданному УМВД России по Ярославской области 11.10.2021, заявитель значится как ПОГОСЯН ПАЙЛАК КАРАПЕТОВИЧ,01.01.1960 г.р., место рождения: республика Армения. Аналогичные данные на Погосяна П.К. содержатся в свидетельстве о рождении, военном билете, трудовой книжке, оформленной 24.07.2007, и трудовой книжке, оформленной 16.08.1974, содержащей сведения о работе Погосяна Пайлака Карапетовича в периоды, в т.ч. указанные в архивной справке от 12.08.2021, а именно с 20.12.1977 года до 09.11.1978 г. и с 04.01.1981 г до 03.05.1989 г. С учетом данных материалов истец полагает, что трудовая книжка, оформленная 16.08.1974 о трудовом стаже Погосяна П.К. и архивная справка от 12.08.2021 г. о начислении заработной платы за период с 20.12.1977 года до 09.11.1978 г. и с 04.01.1981 г до 03.05.1989 г. принадлежат Погосяну Пайлаку Карапетовичу, 01.01.1960 года рождения. Просит установить факт принадлежности Погосяну Пайлаку Карапетовичу, 01.01.1960 года рождения, трудовой книжки, оформленной 16.08.1974 года на имя Погосяна Пайлака Кароевича, архивной справки от 12.08.2021 г. о начислении заработной платы за 1978,1981-1988 гг.; признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 25.10.2021 г. № 165485/21 об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика произвести Погосяну П.К. исчисление стажа и размера страховой пенсии по старости с учетом архивной справки от 12.08.2021 года и трудовой книжки, оформленной 16.08.1974 года.

В судебном заседании помощник прокурора Турунова Л.В., действующая на основании удостоверения, исковые требования поддержала частично, за исключением установления факта принадлежности архивной справки, поскольку она выдана на имя истца, в остальном дала пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности Никитин Д.А. в судебном заседании доводы иска не признал, указал, что Погосяну П.К. были даны все необходимые разъяснения по уточнению представленных документов, что подтверждается и датами обращения Погосяна П.К. за выдачей архивных справок задолго до принятого решения об отказе, архивная справка поступила ответчику только вместе с исковым заявлением, до вынесения решения об отказе пенсионным органом были сделаны самостоятельные запросы в полномочные органы другого государства, однако ответы получены не были, в связи с чем было принято решение об отказе в назначении пенсии, полагает указанное решение законным, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из пенсионного дела истца следует, что 16.07.2021 года он обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в том числе представил копию трудовой книжки. Вместе с тем, имея в наличии спорную трудовую книжку, зная об имеющихся недостатках, влекущих невозможность учета данных трудовой книжки для назначения пенсии, ввиду неправильного указания отчества, истец не смог предоставить до решения вопроса о назначении пенсии дополнительные документы, в частности: решение суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки и архивные справки.

Согласно архивной справке Министерства территориального управления и инфраструктур республики Армения ЗАО «Высоковольтные электросети», Погосян Пайлак Карапетович с 20.12.1977 года до 09.11.1978 г. и с 04.01.1981 г до 03.05.1989 г. работал в предприятии электросеть Калининского района электросети «Сереный» главного производственного управления производства электрофикации («Армглавэнерго») и энергетики Армянской ССР Министерства электрофикации и энергетики АССР.

Согласно представленной справке от 12.08.2021, выданной Министерством территориального управления и инфраструктур республики Армения ЗАО «Высоковольтные электросети», в которой значатся сведения о заработной плате на Погосяна П.К., 01.01.1960 года рождения, за январь-декабрь 1978 года 1164,50, за январь - декабрь 1981 года - 1384,65, за январь-декабрь 1982 года - 15555,26, за январь-декабрь 1983-1623,38, за январь-декабрь 1984-1630,73, за январь -декабрь 1985-1628,42, за январь-декабрь 1986 - 1628,42, за январь-декабрь 1987 - 2069,48, за январь-декабрь 1988 -2309,07. Другие работники с фамилией Погосян Пайлак Карапетович и указанными инициалами не значатся. Данные разночтения и изменения в отчестве Погосяна П.К., содержащиеся в указанной трудовой книжке, послужили основанием УПФ не принимать указанную трудовую книжку при решении вопроса о назначении истцу страховой пенсии по старости и, соответственно, заработная плата, указанная в справке, не были приняты для расчета при исчислении размера пенсии, по архивной справке от 12.08.2021 № 01/17/1912-2021 не учтен период работы в стаж. По паспорту серия 78 21 номер 501155, выданному УМВД России по Ярославской области 11.10.2021, заявитель значится как ПОГОСЯН ПАЙЛАК КАРАПЕТОВИЧ,ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес> Аналогичные данные на Погосяна П.К. содержатся в свидетельстве о рождении, военном билете, трудовой книжке, оформленной 24.07.2007, и трудовой книжке, оформленной 16.08.1974, содержащей сведения о работе Погосяна Пайлака Карапетовича в периоды, в т.ч. указанные в архивной справке от 12.08.2021, а именно с 20.12.1977 года до 09.11.1978 г. и с 04.01.1981 г до 03.05.1989 г.

Таким образом, на момент обращения за назначением пенсии Погосян П.К. фактически обладал правом на учет ответчиком спорной трудовой книжки, назначение страховой пенсии по старости обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Решением Управления от 25.10.2021 года № 165485/21 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого стажа.

Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 N 400-░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 65 ░ 60 ░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░) (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 28.12.2013 ░░░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №400-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ N 167-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░ 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 01.01.1960 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 16.08.1974 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.08.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 16.08.1974 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 25.10.2021 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 16.08.1974 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.08.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 16.08.1974 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-500/2022 (2-4575/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Заместитель прокурора Заволжского района г. Ярославля
Погосян Пайлак К░░░░░░░░░░
Ответчики
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЯО
Суд
Кировский районный суд г. Ярославль
Судья
Жаварцова Юлия Геннадьевна
Дело на сайте суда
kirovsky.jrs.sudrf.ru
25.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2021Передача материалов судье
25.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2022Судебное заседание
24.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее