Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-8/2022 ~ М-98/2022 от 29.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

29 сентября 2022 г. г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда Бабаров А.М., изучив административное исковое заявление Кузнецова ФИО5 об оспаривании действий военного комиссариата Саратовской области, военного комиссара Ленинского района г. Саратова и призывной комиссии по мобилизации граждан в муниципальном образовании «Город Саратов», связанных с призывом на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.Н. обратился в Саратовский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным решение призывной комиссии по мобилизации граждан в муниципальном образовании «Город Саратов» и военного комиссариата Саратовской области о призыве его Кузнецова С.Н. на военную службу; признать незаконным повестку военного комиссариата Саратовской области о явке для отправки к месту прохождения военной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.)

Из изложенного следует, что административные дела по административным исковым заявлениям граждан, чьи права нарушены до призыва их на военную службу, военным судам не подсудны.

При этом, из административного искового заявления Кузнецова С.Н. и приложенных к нему документов не усматривается, что административный истец относится к вышеуказанной категории лиц (военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, гражданам, проходящим либо прошедшим военные сборы, а также лицам, пребывавшим в мобилизационном людском резерве), равно как и то, что нарушение своих прав, свобод и охраняемых законом интересов он связывает с незаконными действиями (бездействиями) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятыми ими решениями, нарушившими их в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве, следовательно, административное исковое заявление в соответствии со ст. 18 КАС РФ не подлежит рассмотрению военными судами, и подсудно соответствующему районному суду.

Таким образом, с данным административным исковым заявлением на основании части 1 статьи 22 КАС РФ Кузнецов С.Н. не лишен права обратиться в районный суд по месту нахождения административного ответчика (к должностному лицу - по месту нахождения органа, в котором указанное лицо исполняет свои обязанности), либо по месту своего жительства.

На основании части 2 статьи 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействий) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление Кузнецова С.Н. надлежит возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными документами.

Исходя из буквального толкования п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Таким образом, полагаю, что Кузнецову С.Н. необходимо возвратить государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29 сентября 2022 г. (операция № №), при подаче административного искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129 и 222 КАС Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░. (░░░░░░░░ № №).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░