Решение по делу № 2-9/2015 (2-1249/2014;) от 28.10.2014

дело № 2-9/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года                                                   г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соколова А.А.,

при секретаре судебного заседания Васюниной С.А.,

с участием: представителя истца - Курмаевой Г.В.., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Попова Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Метелице А. Н., Попову Н. Д. и Со Аркадию Зесоновичу о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском, о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, ссылаясь на то, что Банк предоставил Метелице А.Н. кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 20,4% годовых согласно условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № к нему. Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с Метелицы А.Н. в пользу ОАО «Дальневосточный банк» взысканы задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обращено взыскание на автомобили: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащий Со А.З.; <данные изъяты>, принадлежащий Попову Н.Д. Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До вступления в силу решения суда о расторжении Кредитного договора подлежат начислению и оплате проценты за пользование кредитом и штрафные санкции. На дату расторжения Кредитного договора не взысканная задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; задолженность по уплате штрафов за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; - задолженность по уплате штрафов за несвоевременную уплату процентов по кредиту, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ). В соответствии с п. 5.2. Договоров залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. Таким образом, денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества должны пойти на погашение задолженности, возникшей после вступления в силу решения суда об обращении взыскания на <данные изъяты> и <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика Метелица А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по уплате процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, задолженность по уплате штрафов за несвоевременный возврат основного долга и процентов по кредиту, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, находящееся в собственности Со А.З. - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, назначив начальную продажную цену, в размере залоговой стоимости имущества - <данные изъяты>, взыскание по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, находящееся в собственности Попова Н.Д. - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имуществ - <данные изъяты>.

Ответчик Метелица А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте надлежащим образом, почтовые уведомления возвращены в Комсомольский районный суд <адрес> с отметкой «адресат не проживает». Согласно сведениям отдела УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Метелица А.Н. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик Со А.З. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, однако, направленные в его адреса судебные извещения вернулись в адрес суда с истёкшим сроком хранения.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца Курмаева Г.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, аналогичные изложенных в иске, просила взыскать с ответчика Метелица А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по уплате процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, задолженность по уплате штрафов за несвоевременный возврат основного долга и процентов по кредиту, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, находящееся в собственности Со А.З. - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества - <данные изъяты>, взыскание по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, находящееся в собственности Попова Н.Д. - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имуществ - <данные изъяты>.

Ответчик Попов Н.Д. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме. Считает, что привлечение его ответчиком по данному иску незаконно, между ним и истцом кредитный договор не заключался, требование об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> не может подлежать удовлетворению, поскольку решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложено взыскание на указанный автомобиль и с него взысканы расходы по оплате госпошлины. Просит отказать в удовлетворении требований истца в связи с вступившим в законную силу решением суда.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Метелице А.Н., Попову Н.Д. и Со А.З. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворены. Кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» и Метелицей А.Н. расторгнут, с Метелицы А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании достоверно установлено, что решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Дальневосточный банк и Метелицей А.Н. расторгнут, взыскана с ответчика Метелица А.Н. задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, однако данным решением взысканы задолженности по уплате процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и задолженности по уплате штрафов за несвоевременный возврат основного долга и процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Из имеющегося в материалах дела расчёта задолженности, который принимается судом в обоснование исковых требований, общая задолженность по уплате процентов и штрафов за весь период до вступления решения суда в законную силу составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по уплате процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате штрафов за несвоевременный возврат основного долга и процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов и штрафов за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) обоснованны и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1.2.1 кредитного договора № обеспечением кредитных обязательств является залог автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО7, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залогодержатель - ОАО «Дальневосточный банк», залогодатель - ФИО7 и заёмщик - Метелица А.Н. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заёмщика, возникших из кредитного договора, залогодатель предоставил залогодержателю имущество, указанное в приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, ПТС №.

Из п. 1.2. Договора залога следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заёмщика, возникших из кредитного договора, залогодатель предоставил залогодержателю имущество, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Сумма по кредитному договору - <данные изъяты>, срок возврата - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с правом досрочного погашения, при этом кредит должен быть погашен не позднее указанной даты, процентная ставка - 20,4 % годовых с ежемесячной уплатой начисленных процентов. Залоговая стоимость имущества <данные изъяты>.

Согласно п.п.1.3-1.5 Договора залога заложенное имущество остаётся во владении и пользовании у залогодателя на весь срок действия настоящего договора по адресу указанному в договоре. Последующий залог заложенного имущества, а также его продажа или отчуждение любым иным способом в период действия настоящего договора не допускается. Частичное исполнение заёмщиком обязательств по кредиту не даёт права уменьшения объёма залога соразмерно исполненной части обеспечиваемого залогом обязательства. Залог сохраняется в первоначальном объёме до полного исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога № между залогодержателем - ОАО «Дальневосточный банк» и заёмщиком - Метелицей А.Н., согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заёмщика, возникших из кредитного договора № залогодатель предоставил залогодержателю имущество, указанное в приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, № шасси (рамы) отсутствует, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>

Согласно пункту п.1.2. Договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заёмщика, возникших из кредитного договора, залогодатель предоставил залогодержателю имущество, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Сумма по кредитному договору - <данные изъяты>, срок возврата - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с правом досрочного погашения, при этом кредит должен быть погашен не позднее указанной даты, процентная ставка - 20,4 % годовых с ежемесячной уплатой начисленных процентов. Залоговая стоимость имущества <данные изъяты>.

Договорами залога № предусмотрены обязанности залогодателя, из которых, в том числе, залогодатель обязан: обязан обеспечить надлежащее хранение и эксплуатацию заложенного имущества; предоставить залогодержателю возможность для осуществления проверок сохранности заложенного имущества; в случае утраты предмета залога, снижения его стоимости (в том числе порчи, повреждения либо, если право собственности на него прекращено по основаниям, установленным законодательством), залогодатель и/или заемщик обязаны восстановить утраченное или повреждённое имущество (заменить его другим эквивалентным по стоимости), пополнить иным имуществом на недостающую сумму, по согласованию с залогодержателем; залогодатель и/или заёмщик обязаны производить замену предмета залога только с согласия залогодержателя. В период действия настоящего договора залогодатель не вправе без предварительного письменного согласия залогодержателя отчуждать заложенное имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо распоряжаться заложенным имуществом иным образом.

В соответствии с положениями ст.ст. 334-336 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подп. 3 п.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).

С учетом указанных требований закона и принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьим лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, проводится путем продажи с публичных торгов, а в соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены, суд, с учетом того, что сторонами не представлено иных доказательств оценки заложенного имущества, определяет ее в соответствии с условиями договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты>, а автомобиля«<данные изъяты>» - <данные изъяты>.

По информации, представленной МРЭО ГИБДД по обслуживанию <адрес> и <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, шасси <данные изъяты>, ПТС № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за Со А.З. в ГИБДД <адрес>, а автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД <адрес> зарегистрирован за Поповым Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, предоставленной со службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арестованное автотранспортное средство «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска до настоящего времени не реализовано, подготовлены документы для передачи вышеуказанного средства в специализированную организацию Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае на реализацию с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленным платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика Метелица А.Н..

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Дальневосточный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Метелице А. Н., Попову Н. Д. и Со Аркадию Зесоновичу о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Метелицы А. Н. пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный банк», задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, находящееся в собственности Со Аркадия Зесоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества - <данные изъяты>.

Обратить взыскание по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, находящееся в собственности Попова Н. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Комсомольске-на-Амуре - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имуществ - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий