Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1007/2019 ~ М-878/2019 от 05.07.2019

Дело № 2а-1007/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Город Валуйки                                                                                                               12 июля 2019 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

с участием прокурора – помощника Валуйского межрайонного прокурора – Сниткиной Е.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району – Винокуровой Е.В., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Шутова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району к административному ответчику Шутову Руслану Игоревичу о продлении срока административного надзора,

установил:

Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 16.08.2011 года Шутов Р.И. осужден по ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 01.10.2015 года в отношении Шутова Р.И. установлен административный надзор сроком на 3 года.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 20.12.2018 года в отношении Шутова Р.И. административный надзор продлен на 6 месяцев.

В период нахождения под административным надзором в 2019 году Шутов Р.И. неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 04.01.2019 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 510 рублей;

- 13.05.2019 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу 500 рублей;

- 13.05.2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей;

- 11.06.2019 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу 510 рублей.

ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району обратилось в суд с административным иском к Шутову Р.И. о продлении в отношении него срока административного надзора, предусмотренного Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 6 месяцев.

При исследовании личности Шутова Р.И. установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен к совершению административных правонарушений, что указывает на необходимость продления срока административного надзора в отношении него с целью профилактики его поведения и предупреждения в дальнейшем совершения им повторных преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району поддержал изложенные в заявлении доводы и просит продлить административный надзор Шутову Р.И. на срок 6 месяцев, обязав Шутова Р.И.:

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях;

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик Шутов Р.И. с административным иском согласился и не возражает против продления в отношении него срока административного надзора.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району к Шутову Руслану Игоревичу о продлении срока административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

     В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями представителя административного истца, характеристикой, справкой о привлечении к административной ответственности, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, что Шутов Р.И. в период нахождения под административным надзором совершил 4 административных правонарушения против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности: 04.01.2019 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 510 рублей; 13.05.2019 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу 500 рублей; 13.05.2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей; 11.06.2019 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу 510 рублей.

Данные о поведении административного ответчика в период нахождения под административным надзором свидетельствуют о необходимости продления в отношении него срока административного надзора на 6 месяцев с сохранением административных ограничений, установленных ранее.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым продлить в отношении Шутова Р.И. срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением установленных ранее решением суда административных ограничений.

Продление срока административного надзора на 6 месяцев с сохранением административных ограничений, установленных ранее решением суда, в полной мере будет способствовать контролю за поведением Шутова Р.И., предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

       ░░░░░