Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1756/2023 от 16.10.2023

Дело № 2а-1756/2023

62RS0025-01-2023-001213-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 14 ноября 2023 года дело по административному исковому заявлению Пономаренко В.Д. к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об оспаривании наложенного дисциплинарного взыскания,

установил:

Пономаренко В.Д. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с административным иском к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области об оспаривании наложенного дисциплинарного взыскания, указывая, что 29.12.2017 года он был привлечен к дисциплинарной ответственности и водворен в ШИЗО сроком на 13 суток за то, что не поздоровался нс сотрудником администрации. Данное наказание считает неправомерным, так как считает его суровым, проведенную проверку считает не полной. Просит признать действия по наложению дисциплинарного взыскания незаконными, постановление от 29.12.2017г. просит отменить.

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 09.08.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Рязанской области на надлежащего ответчика – на ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми (л.д.26-27).

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 28.08.2023 настоящее дело передано по подсудности в Печорский городской суд Республики Коми (л.д.44).

Дело рассматривается в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.105). Организованное Печорским городским судом Республики Коми судебное заседание посредством видео-конференц-связи (л.д.58,104) не состоялось, в связи с тем, что в установленное время ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области на связь не вышло, а в 14.15 зал Печорского городского суда №103, где установлено оборудование ВКС, был занят другим судьей Печорского городского суда, проводившим судебное заседание с использованием системы ВКС.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области.

Дело рассматривается в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие представителя Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, заинтересованного лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.54,57,106).

Дело рассматривается в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного ответчика ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.102).

Представитель ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми Бегман Л.С., действующая на основании доверенности и диплома (л.д.63-64), представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФКУ ИК-49, просит прекратить производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 194 КАС РФ в связи с тем, что уже имеется вступившее законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (л.д.59-62).

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2а-339/2021 (в 2х томах), суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Судом установлено, что решением Печорского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 28.06.2021 и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021, административный иск Пономаренко В.Д. к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми о признании действий незаконными, отмене дисциплинарных взысканий (в т.ч. и взыскания от 29.12.2017), оставлен без удовлетворения (мат. дела №2а-339/2021 т.1 л.д.168-170, 216-225, т.2 л.д.30-36).

В силу ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст. 195 КАС РФ).

Руководствуясь ст.ст.194 - 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░-49 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.12.2017 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░