Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-933/2023 ~ М-786/2023 от 31.05.2023

<данные изъяты>                  № 2а-933/2023

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым                                        20.06.2023

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. с участием прокурора Колесникова Я.О., при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Надымскому району ЯНАО об установлении административного надзора Спицыной А.В.,

                               У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Надымскому району ЯНАО обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Спицыной А.В., осужденной приговором Надымского городского суда ЯНАО от *дата* за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с учетом отмененной отсрочки наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи от *дата* окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима; *дата* освобождена из ФКУ ИК-*№ обезличен* УФСИН России по Тюменской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц. Срок погашения судимости ответчика составляет 8 лет и истекает *дата*. В течение года ответчик дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за что постановлениями мирового судьи подвергнута штрафу; по месту жительства ответчик характеризуется отрицательно. Поскольку ответчик ранее была судима за совершение тяжкого преступления, в течение года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественную нравственность, при этом срок погашения судимости истекает *дата*, истец просил установить ответчику административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: - обязать четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22час. до 06час. следующего дня; - запретить посещать места, где реализуется продажа спиртных напитков на розлив (бары, рестораны, кафе и др.).

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД по Надымскому району ЯНАО Горпинченко Д.Ю., на иске настаивал, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства.

Административный ответчик Спицына А.В. в судебном заседании с иском согласилась, против заявленных административным истцом ограничений не возражала.

Помощник прокурора Колесников Я.О. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Спицына А.В., ранее судимая *дата* приговором мирового судьи по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом внесенных изменений *дата* постановлением суда кассационной инстанции суда ЯНАО) к 6 месяцам лишения свободы с применением отсрочки отбывания наказания <данные изъяты>), осуждена приговором Надымского городского суда ЯНАО от *дата* по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы; с применением ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по ранее вынесенному приговору мирового судьи и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ответчик отбывала наказание в ФКУ-*№ обезличен* по Тюменской области, освобождена *дата* по постановлению Тобольского городского суда Тюменской области от *дата* условно-досрочно на один месяц.

Таким образом, ответчик судима по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – за тяжкое преступление (п.4 ст.15 УК РФ), срок погашения этой судимости, согласно ст.86 УК РФ в редакции на дату совершении преступления, составляет 8 лет после отбытия наказания.

В силу п.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, срок погашения судимости ответчика заканчивается *дата* + 8 лет.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, помимо прочего, 1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч.3 той же статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных часть 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда ЯНАО от *дата* Спицына А.В. подвергнута штрафу по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – *дата* в 15час.15мин. в административном здании <адрес> ответчик была направлена сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась, ссылаясь на нежелание быть поставленной на учет <данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда ЯНАО от *дата* Спицына А.В. подвергнута штрафу по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – *дата* в 13час.30мин. в квартире по месту жительства употребила <данные изъяты> без назначения врача.

Постановления вступили в законную силу, совершенные ответчиком административные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность.

По месту жительства ответчик характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений.

В силу п.1 ч.1 ст.5 закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Поскольку ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), при этом в течение года она совершила два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении ответчика следует установить административный надзор на срок, предусмотренный законом № 64-ФЗ – от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - на три года.

В силу п.2 ч.3 ст.5 закона № 64-ФЗ, срок административного надзора следует исчислять с дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу ч.1 ст.4 закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.4 закона № 64-ФЗ, установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при рассмотрении дел данной категории является обязательным.

Заявленные административным истцом в отношении ответчика административные ограничения – обязательство о явке в количестве четырех раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22час. до 06час. следующего дня и запрете пребывания в определенных местах – запрете посещать места, где реализуется продажа спиртных напитков на розлив (бары, рестораны, кафе и др.), суд находит подлежащими установлению в рамках административного надзора, поскольку установление указанных административных ограничений обосновано совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждено документально и направлено на достижение профилактических целей, определенных законодательством об административном надзоре.

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180, 272-273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 22░░░. ░░ 06░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░;

– ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░.),

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.06.2023

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░____________________

░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 20.06.2023

░░░░░░░░░ ░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-933/2023

(░░░ 89RS0003-01-2023-000922-08) ░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.