Решение по делу № 2-5507/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-5507/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 16 августа 2016 года    

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Благотворительному фонду социальной поддержки и защиты граждан «Альфа» о ликвидации благотворительного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о ликвидации благотворительного фонда и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование требований истец указал, что ответчик был зарегистрирован в качестве юридического лица {Дата}, его учредителями являлись истец, ФИО7, ФИО6 В настоящее время имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна, поскольку движения денежных средств по счету не было с сентября 2012 года и до настоящего времени. Кроме того, в связи с не осуществлением деятельности ответчиком допускаются нарушения законодательства, устранить которые также невозможно, поскольку фактически деятельность ответчика прекращена. В связи с изложенным истец просил ликвидировать благотворительный фонд социальной поддержки и защиты граждан «Альфа», установить шестимесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда для ликвидации благотворительного фонда социальной поддержки и защиты граждан «Альфа», назначить ликвидатором указанного фонда ФИО2, указав, что решение суда является основанием для исключения из ЕГРЮЛ записи о благотворительном фонде социальной поддержки и защиты граждан «Альфа».

В судебном заседании истец не участвовал, был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель ответчика по доверенности и третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что денежных средств для осуществлении деятельности у ответчика не имеется.

Третье лицо Управление Минюста РФ по Кировской области не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание, были извещены, причины неявки суду не известны.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебном заседании не участвовали, извещались, согласно представленным заявлениям просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом надлежащего извещения сторон и мнения представителя ответчика, суд рассматривает дело при имеющейся явке лиц в порядке заочного производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, ответчик был зарегистрирован в качестве юридического лица {Дата} Администрацией г. Кирово-Чепецка Кировской области при создании.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ запись о создании ответчика внесена в Единый государственный реестр юридических лиц {Дата} ИФНС России по Кировской области. {Дата} ответчик был поставлен на учет в ИФНС России по Кировской области.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ учредителями ответчика являются истец и третьи лица ФИО7, ФИО6 – л.д.7,8.

Устав ответчика представлен в материалы дела.

Согласно п. 2.1 Устава целью деятельности ответчика является социальная поддержка и защита граждан, включая улучшение материального положения малообеспеченных, социальную реабилитацию безработных, инвалидов и иных лиц, которые в силу своих физических или интеллектуальных особенностей, иных обстоятельств не способны самостоятельно реализовать свои права и законные интересы.

В силу п. 5.1 Устава имущество ответчика формируется за счет регулярных и единовременных поступлений от учредителей и участников Фонда, добровольных имущественных взносов от пожертвований, выручки от реализации товаров, работ, услуг, дивидендов (доходов, процентов), получаемых по акциям, облигациям и другим ценным бумагам и вкладам, доходов, получаемых от собственности Фонда, других не запрещенных законом поступлений.

Судом установлено, что Министерством юстиции Кировской области на основании распоряжения Управления Министерства юстиции по Кировской области от {Дата} {Номер}-р проведена проверка деятельности ответчика за период с {Дата} по {Дата}.

Результаты проверки оформлены актом, из содержания которого следует, что отдельные положения устава не соответствуют требованиям действующего законодательства, отчеты о деятельности ответчика и сообщения о продолжении его деятельности не размещены в установленном законом порядке, не соблюдается порядок оформления решений правления, не проводится обязательный аудит финансово-хозяйственной деятельности, отчеты об использовании имущества за период 2012-2015 не публиковались, не разработана учетная политика, не разработан и не утвержден самостоятельный баланс или смета.

Указанный акт проверки был доведен до сведения исполнительного директора ответчика ФИО2, которая согласно ее собственноручной подписи со всеми выявленными недостатками была согласна. – л.д.30.

На общем собрании учредителей фонда, состоявшемся {Дата}, было принято решение о его ликвидации – л.д.31.

Как указано в иске и подтверждено представителем ответчика в судебном заседании в настоящее время имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна, поскольку движения денежных средств по счету не было с сентября 2012 года и до настоящего времени. Указанные обстоятельства подтверждены представленной справкой о состоянии счета ответчика (л.д.33-34).

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона "О некоммерческих организациях", решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц, при условиях: если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятности получения необходимого имущества нереальная; если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены; в случае уклонения фонда в его деятельности от целей, предусмотренных его уставом; в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из указанных положений закона, порядок ликвидации общественных фондов имеет особенности; решение о ликвидации фонда может принять только суд, а с заявлением в суд о его ликвидации вправе обратиться не только прокурор и уполномоченный орган или его территориальный орган, но и иные заинтересованные лица, в частности учредители, руководитель фонда.

Установив на основании исследованных доказательств факт отсутствия у фонда имущества для осуществления его целей и реальной возможности получения необходимого имущества, суд с учетом положений п. 2 ст. 18 Федерального закона "О некоммерческих организациях" приходит к выводу о наличии обстоятельств, которые законодательство признает основанием для ликвидации.

В соответствии со ст. 62 п. 3 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Согласно ст. 18 п. 3 ФЗ "О некоммерческих организациях" учредители (участники) некоммерческой организации или орган, принявший решение о ликвидации некоммерческой организации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом порядок и сроки ликвидации некоммерческой организации.

Поскольку судом принято решение о ликвидации Фонда, суд возлагает обязанности по осуществлению ликвидации ответчика на ее директора ФИО2

Исходя из положений ст. 63 ГК РФ, ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст. 21 Федерального закона от {Дата} N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" ликвидация некоммерческой организации считается завершенной после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и исковые требования об исключении сведений об организации из Единого государственного реестра юридических лиц в установленном действующим законодательством порядке.

Учитывая вышеприведенные нормы права и при установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что требования иска законные и обоснованные, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.08.2016