Решение от 20.11.2014 по делу № 2-1854/2014 от 23.10.2014

Гр.дело №2-1854/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Хлюстов В.В.,

с участием представителя истицы, адвоката ФИО5,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая, что она и ответчик являются сособственниками, по 1/2 доле каждый, <адрес> в <адрес>, порядок пользования которой был определен вступившим в законную силу решением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, при котором истице в пользование была выделена жилая комната площадью 10,7 кв.м, а ответчику – две жилые комнаты площадью 17 кв.м и 11,5 кв.м, а остальные помещения квартиры – в общее пользование сторон. Между тем, ответчик отказывается впускать истицу в квартиру и передать ключи от входной двери квартиры, в связи с чем, ФИО1 просит суд обязать ФИО2 освободить от своих вещей жилую комнату площадью 10,7 кв.м, не чинить ей и членам ее семьи препятствий в пользовании указанной комнатой и местами общего пользования – коридором, ванной, туалетом и кухней, а также обязать ответчика передать ей ключи от входной двери квартиры.

Истица, ФИО1, и ее представитель, адвокат ФИО5, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО2, в судебном заседании иск не признал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, МУП «МРКЦ ЖКХ» об определении порядка пользования квартирой и порядка оплаты коммунальных услуг между сособственниками жилого помещения установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками, по 1/2 доле каждый, <адрес> в <адрес>, состоящей из трех жилых комнат площадью 17, 11,5 и 10,7 кв.м, кухни площадью 5,4 кв.м, коридора площадью 5,7 кв.м, ванной площадью 2,0 кв.м, туалета площадью 0,8 кв.м и шкафа площадью 2,3 кв.м, и, в связи с тем, что стороны не являются членами одной семьи и не ведут совместного хозяйства, судом постановлено об определении порядка пользования указанной квартирой, при котором ФИО2 выделены в пользование смежные жилые комнаты площадью 17,0 кв.м и 11,5 кв.м, а также расположенный в одной из них шкаф площадью 2,3 кв.м, ФИО6 выделена в пользование жилая комната площадью 10,7 кв.м, а кухня, туалет, ванная и коридор – оставлены в общем пользовании сторон.

В настоящем судебном заседании из пояснений истицы, ее представителя и материалов дела установлено, что ФИО2 занимает все помещения спорной квартиры, в том числе и жилую комнату площадью 10,7 кв.м, отказывается выдать ФИО1 ключи от входной двери квартиры и не пускает последнюю и членов ее семьи в квартиру, чем препятствует пользованию ею.

Пунктом 1 статьи 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает достоверно и объективно установленным возникновение у ФИО1 и членов ее семьи на основании порядка, установленного судом, права пользования жилой комнатой площадью 10,7 кв.м, а также как сособственника жилого помещения – местами общего пользования спорной квартиры.

Учитывая изложенное, принимая же во внимание объективно установленные в судебном заседании обстоятельства воспрепятствования ответчиком в пользовании истицей спорным жилым помещением, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанности по их устранению, в связи с чем, суд считает требования истицы – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,7 ░░.░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░