Решение от 20.04.2017 по делу № 2-1589/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-1589/17 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Ларионовой М.И., с участием ответчика Смирнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Смирнову С.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «РОСБАНК» (до переименования – ОАО АКБ «РОСБАНК») (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову С.В. о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 576 185 руб. 37 коп., в том числе, задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме 509 410 руб. 73 коп., по процентам в сумме 66 774 руб. 64 коп., в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смирновым С.В. был заключен договор о предоставлении кредита № на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 811 177 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ а ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользовании кредитом путем уплаты ежемесячных платежей, размер которых установлен в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Смирнов С.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности, в связи с чем, Банк обратился в суд с указанным иском.

В последствии Банк представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика Смирнова С.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме 556 285 руб. 37 коп., в том числе, задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме 497 893 руб. 51 коп., по процентам в сумме 58 391 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов С.В. в судебном заседании законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривал, иск признал в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить Банку понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 762 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 556 285 ░░░. 37 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░ 497 893 ░░░. 51 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 58 391 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 762 ░░░. 85 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░