Решение от 18.04.2022 по делу № 33-2364/2022 от 22.03.2022

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме: 19 апреля 2022 г.

Судья Доколина А.А. Дело №33-2364/2022

УИД 76RS0014-01-2021-004550-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Т.И.

при секретаре Подколзиной О.В.

рассмотрел в г. Ярославле 18 апреля 2022 года

гражданское дело по частной жалобе Слесарева Ярослава Николаевича на определение Кировского районного суда города Ярославля от 17 февраля 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Слесарева Ярослава Николаевича о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по гражданскому делу по иску Синякина Вадима Викторовича к Климовицкому Льву Михайловичу, Климовицкому Леониду Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, штрафных санкций отказать.

Заявление Слесарева Ярослава Николаевича о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, возвратить заявителю.»

Суд установил:

В производстве Кировского районного суда г.Ярославля находится гражданское дело по иску Синякина В.В. к Климовицкому Л.М., Климовицкому Л.М. о взыскании задолженности по договору займи, штрафных санкций.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиками заключен договор займа с условием о выплате процентов №1 от 21 февраля 2018 г., по условиям которого истец передал ответчикам в равных долях сумму займа в размере 39 000 000,00 руб. под 3,15 в месяц с условием возврата «до момента востребования», но не ранее 21 января 2021 г.

Дополнительным соглашением к договору займа №1 от 15 марта 2020 г. установлена сумма основного долга, просроченных процентов, срок для уплаты основного долга, процентов – до 15 марта 2021 г.

Дополнительным соглашением к договору займа №2 от 20 декабря 2020 г. установлена сумма основного долга, просроченных процентов, график погашения задолженности в срок до 20 июня 2023 г.

Поскольку условия договора займа, дополнительных соглашений к нему ответчиками надлежащим образом не исполняются, истец просит взыскать в равных долях с ответчиков 22 666 666,66 руб. основного долга по договору займа, 1 412 000 руб. процентов за пользование займом за период с 20 октября 2021 г. по 20 декабря 2021 г. и далее на сумму основного долга 22 666 666,66 руб. по ставке 3,1% в месяц до момента полного возврата заемных средств, 340 025,00 руб. – неустойку за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование займом за период с 26 октября 2021 г. по 20 декабря 2021 г.

Слесарев Я.Н. обратился в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

В обоснование заявления указано, что 25 мая 2021 г. между Слесаревым Я.Н. и Климовицким Л.М., Климовицким Л.М. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал ответчикам денежные средства в размере 12 000 000 руб., под 18% годовых на срок до 25 декабря 2021 г., что подтверждается распиской, выданной ответчиками. До настоящего времени сумма займа с причитающимися процентами не возвращена, общая сумма долга составляет 13 517 914,00 руб. Слесарев Я.Н. полагает, что данным судебным спором затронуты его права, поскольку удовлетворение заявленных требований Синякина В.В. может повлиять на платежеспособность должников и на возможность возврата суммы займа по договору, заключенному между Слесаревым Я.Н. и Климовицким Л.М., Климовицким Л.М.

Учитывая изложенное, Слесарев Я.Н. просит признать его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора; взыскать с Климовицкого Л.М., Климовицкого Л.М. солидарно в его пользу задолженность по договору займа от 25 мая 2021 г. в сумме 13 517 914,00 руб., в удовлетворении исковых требований Синякина В.В. к Климовицкому Л.М., Климовицкому Л.М. отказать.

В судебном заседании представитель истца Синякина В.В. по доверенности Зеленов В.А. возражал против признания Слесарева Я.Н. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, указывая, что заявленные Слесаревым Я.Н. требования не имеют отношения к предмету рассматриваемого спора, основаны на ином обязательстве. Слесарев Я.Н. не лишен возможности обратиться в суд с отдельным исковым заявлением о взыскании с Климовицкого Л.М., Климовицкого Л.М. задолженности.

Представитель ответчиков Климовицкого Л.М., Климовицкого Л.М. по доверенностям Дейцев С.В. не возражал против признания Слесарева Я.Н. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Судом постановлено указанное выше определение об отказе в удовлетворении ходатайства Слесарева Я.Н. о вступлении в дело в качестве третьего лица и о возврате заявления.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, заслушав в поддержание доводов частной жалобы Слесарева Я.Н., исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом определения.

Отказывая Слесареву Я.Н. в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора и возвращая данное заявление, суд исходил из того, что предметом данного спора является взыскание с ответчиков задолженности по договору займа между истцом и ответчиками. Поскольку Слесарев Я.Н. стороной данного договора и дополнительных соглашений к нему не является, то оснований для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица в данном споре, не имеется.

С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Согласно части 1 статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе и признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

По смыслу указанных положений закона третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора. Требование истца и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. Таким образом, третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний истца.

Как следует из материалов дела, в производстве Кировского районного суда г.Ярославля находится гражданское дело по иску Синякина В.В. к Климовицкому Л.М., Климовицкому Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, штрафных санкций.

Слесарев Я.Н. обратился в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, при этом указывая, что 25 мая 2021 г. между ним и Климовицким Л.М., Климовицким Л.М. также заключен договор займа, который не возвращен.

Слесарев Я.Н. полагает, что итоговым судебным решением по делу по иску Синякина В.В. могут быть затронуты его права, поскольку удовлетворение заявленных требований Синякина В.В. может повлиять на платежеспособность должников и на возможность возврата суммы займа по договору от 25 мая 2021 г., заключенному между Слесаревым Я.Н. и Климовицким Л.М., Климовицким Л.М.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Слесарев Я.Н. стороной правоотношений из рассматриваемого в настоящем деле договора займа и дополнительных соглашений к нему не является. Предметом его исковых требований являются иные правоотношения, возникшие на основании иного договора, участником которого также являются ответчики, но не является истец Синякин В.В.

Судом первой инстанции правильно указано, что отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении Слесарев Я.Н. в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями не ограничивает права Слесарева Я.Н. на разрешение его спора в порядке отдельного судопроизводства.

Оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется. В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Доводы частной жалобы вывода суда не опровергают. Опасения лица, имеющего процессуальное право на обращение в суд, о возможности исполнения в будущем решения суда по его требованиям, достаточным основанием для признания его в ином деле третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, не являются. Те исковые требования, которые предъявил к рассмотрению в настоящем деле Слесарев Я.Н., не связаны с предметом рассмотрения по настоящему делу и не носят взаимоисключающий с рассматриваемыми требованиями характер.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░