Решение по делу № 2-2464/2024 от 29.08.2024

2-2464/2024

Мировой судья судебного участка №3

Советского района г.Астрахани

Абдирова Э.А.

                                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года                                                                                     г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.

при помощнике судьи Яшиной А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ООО «Расчетный центр Астрахани» к <ФИО>1, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ООО «РЦ Астрахань» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2 о взыскании задолженности, указав, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> в пользу ООО «РЦ Астрахани» с ответчика взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, <дата> судебный приказ <номер> отменен. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Квитанций о погашении задолженности ответчик в ООО «РЦ Астрахани» не предоставил. Ответчик не выполняет обязательства по оплате за тепловую энергию. Долг за период с <дата> по <дата> составляет за отопление 1466,93 рублей, горячее водоснабжение 490,48 рублей. В результате несвоевременной и (или) частичной оплате предоставленных услуг, абонент обязан уплатить энергосберегающей организации пени, сумма пени составляет 10,87 рублей. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 1957,41 рублей, начисленную пени в сумме 10,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> исковые требования ООО «Расчетный центр Астрахани» к <ФИО>1, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, указав, что решение является незаконным и необоснованным, поскольку задолженность у ответчика отсутствует, оплата производилась в ТСЖ <номер>. Судебный спор ведется между ТСЖ <номер> и ООО «Астраханские тепловые сети». На счете ООО «АТС» находится указанная сумма за пользование коммунальной услугой, имеется реестр собственников, но истец их по неизвестным причинам не распределяет. Судом были допущены нарушения норм процессуального права. Просит суд решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказать.

    Апелляционным определением от <дата> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечено ООО «Астраханские тепловые сети».

В суд апелляционной инстанции от представителя истца ООО «Расчетный центр» поступило заявление об отказе от иска.

    В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу положений ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.328, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

    о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ <░░░>1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> <░░░>5 ░░ <░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ <░░░>1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░